立法會在32票贊成、3票反對、2票棄權下通過，禁售電子煙及加熱煙的條例草案，自由黨邵家輝、易志明及建制派謝偉俊投下反對票，其中邵家輝批評政府「一刀切」全禁另類煙草產品，剝奪市民的選擇權，他認為加熱煙對人體的危害較少，是傳統香煙的「改良版」，政府無理由禁加熱煙而不禁傳統香煙。至於投棄權票的是潘兆平及姚思榮。自由黨鍾國斌、經民聯吳永嘉、民建聯黄定光和建制派何君堯就無投票。

辯論期間，民建聯葛珮帆表明支持，批評另類煙草產品的製造商將電子煙及加熱煙，包裝成「時髦、新潮」的產品，宣傳手法明顯針對年輕人，她亦不同意加熱煙的尼古丁含量較低就等於較安全，亦不同意加熱煙有助戒煙，反而會引致門戶效應，吸引更多人吸煙。邵家輝不同意一刀切全禁另類煙草產品，建議只禁售電子煙，規管加熱煙，他認為加熱煙是傳統香煙的「改良版」，對人體的傷害較少，質疑為何當局不禁傳統香煙，反而要禁加熱煙，認為政府應該容許成年市民有選擇權，批評有人只是考慮道德光環。

陳肇始斥加熱煙危害健康 否認禁售等同剝奪市民選擇權

食物及衞生局長陳肇始表示，今次修例是加強保障公眾健康的重要一步，批評市面上的新型煙草產品，以時尚美觀為賣點，及危害較少為包裝，吸引年輕一代接觸香煙，認為目前本港的法例未能趕上煙草產品的快速發展，必須修例防止有害的煙草產品植根香港市場。

對於部分議員認為加熱煙的危害較少，質疑當局為何不禁傳統香煙。陳肇始強調，加熱煙對人體影響較少的講法實屬謬誤，指目前不少關於加熱煙的研究數據是來自煙草商，批評煙草商多年來以不盡不實的資訊推廣香煙，造成巨大的訊息失衡，她不同意禁售加熱煙等同剝奪市民選擇權，政府的控煙政策必須從市民個人及社會整體利益層面出發。

醫院管理局歡迎通過修例，認為有助減少市民使用另類吸煙產品及減低二手煙對公眾的影響，加強保障公眾健康。發言人指，不少研究顯示，電子煙或加熱煙均會釋出有毒物質，部分物質甚至可引致細胞受損及增加致癌風險，二手煙亦會對其他人的健康構成損害；又呼籲吸煙人士盡快戒煙，以減低患上因吸煙引致嚴重疾病的機會。

吸煙與健康委員會：歡迎通過修例　煙草事務協會：極度失望及遺憾

吸煙與健康委員會歡迎立法會通過草案，認為可杜絕煙草以另類煙的形式，在香港流行蔓延。委員會會繼續加強宣傳及教育工作，朝著全面禁煙的目標邁進。香港藥學會亦歡迎通過修例，認為是標誌香港控煙工作的重要里程碑，學會會繼續支持政府的控煙工作，進一步降低本港吸煙率。

不過，煙草事務協會表示極度失望及遺憾，形容食物及衛生局一意孤行，不理會社會各方意見，以非科學及非理性方式，堅持「一刀切」全禁電子煙和加熱煙。協會批評全禁的政府管制手段是倒退，與國際形勢背道而馳，只會剝削60多萬煙民的自由，亦憂慮會加劇黑市活動。「旅遊業從業員關注規管加熱煙連線」亦表示極度失望，認為草案為使用加熱煙的旅客帶來不便，打擊本港旅遊業。

港大醫學院籲盡快增加煙稅

港大醫學院歡迎立法會通過禁售電子煙及加熱煙的條例草案。港大醫學院公共衛生學院講座教授林大慶指，希望政府盡快增加煙稅，形容是降低吸煙率及防止青少年吸煙的最有效途徑。港大醫學院院長梁卓偉指，無煙社會是世界大趨勢，希望有朝一日香港能夠成就「無煙之城」的終極目標。