終審法院首席法官張舉能在法律年度開幕典禮後見記者，指相信威嚇法官的只是少數市民的極端做法，不認為代表普遍市民對法治的看法，相信公眾對香港法治的信心強。張舉能又指，部份市民在旁聽期間做岀的行為會令法官分心，有礙法庭工作，市民旁聽的目的是想表達個人意見，有違原本公開及監督的目的，法庭會按情況採取適當的手段。

至於民主派初選案，有被告還押至今超過一年，仍未開始正式審訊。張舉能指，明白在高保釋門檻的案件，社會期望盡快審訊，但普通法下的審訊程序認真，部份案件涉及的人數及文件多，案情複雜，可爭辯的地方多，法庭已盡快處理，但希望社會明白並不能「一步成功」。

張舉能：國安法指定法官安排不影響法庭公正持平

張舉能在法律年度開啟典禮致辭表示，香港法治的一大關鍵是獨立的司法機構，享有獨立的司法權和終審權，法院獨立進行審判，不受任何干涉。他説，涉及危害國家安全罪行的案件，只可由指定法官審理，明白安排引起部分人對指定法官是否公正持平的評論，他不會在司法過程以外評論有關法律及運作，但為維持市民大眾對司法制度的信心，他向對社會大眾保證，法庭的公正持平絕不會因指定法官的安排而受到影響。

張舉能指，行政長官在任命指定法官前，可徵詢終審法院首席法官的意見，終審法院首席法官亦會提出建議。指定法官與所有法官一樣，必須按《基本法》作司法誓言，在作出司法決定的過程中，不容有任何政治或個人因素的考慮。他又指，3名高等法院原訟法庭指定法官，可以在無陪審團的情況下審理國安案件，但他們會就裁決頒下詳列理由的判決書，並於司法機構網站發布，供公眾審閱。同時，會確保被告人獲得公平審訊，被告人一旦被定罪，可按上訴程序提出上訴。

張舉能：出於政治傾向的批評對香港法治毫無裨益

張舉能又提到，過去兩年，香港的司法獨立備受關注及評論，司法機構歡迎有益及具建設性的批評，但倘若關注及評論並非建基於客觀事實和理性討論，而只是空憑臆測、出於政治傾向或地緣政治的考量，對促進香港法治或保持司法獨立毫無裨益。在未弄清案情事實，或無閲讀和了解法庭裁決理由的情況下，任意批評法庭裁決，既是空洞無據，亦是毫無意義。

他說，試圖威嚇有份處理2019年社會事件案件或國家安全案件法官的情況增長，指行徑是對法治和司法獨立直接和公然的冒犯，必須予以譴責。他強調，這些行徑是徒然而空洞，法庭工作沒有受到絲毫影響，法官一如以往秉行公義，他們會堅定不移履行職責，無視任何為窒礙工作而作出的威嚇。

張舉能又指，法庭審理案件面對情況愈趨複雜，公眾對法官履行職責方面愈見關注，認爲有需要檢討《法官行為指引》，製備新版《指引》的工作已進入尾聲，相信將繼續協助法官在行為上維持至高標準。