1名急救員早前被裁定前年8月31日在銅鑼灣參與暴動，判入獄4年，他不服定罪上訴，今日被高等法院上訴法庭駁回。3名上訴庭法官頒下書面判詞，指在暴動中充當所謂的急救員並非有效的辯護理由，舉例兩軍對壘，雙方都可能有醫護兵，救人不等於中立，指只要被告的造意及行為符合暴動罪元素，就是參與暴動，關鍵在於被告施行急救，是否可被理解為促進、協助或鼓勵其他示威者破壞社會安寧。
法官又不信納被告是急救員，指他在案發時身上只有六條繃帶，又曾與另一名襲擊警員的示威者逃跑，因此推斷他們是同屬一個陣營。判詞又指，被告備有激進示威者常用的裝備，身披各種護甲，顯示他預期會與警方有短距離接觸甚至衝突，被告曾參與暴動是唯一合理的推論。