香港電台前編導蔡玉玲就元朗721襲擊事件製作專題報道時，申請車牌查冊，去年被裁定2項虛假陳述罪成，她早前提出上訴，早上遭高等法院駁回。

蔡玉玲對裁決感到失望，但問心無愧，她會與法律團隊會考慮有否上訴空間、資源和時間，研究是否進一步上訴至終審法院，她會在28天限期內作出決定，並對外交代。

蔡玉玲表示，法官在判詞有肯定她查冊的良好動機，認為法庭亦肯定新聞界就涉及公眾利益的事項，獲取更多資訊。她指，2019年10月前，記者申請查冊時可以聲明自己有新聞活動的需要，反映社會認同新聞界的監察責任，但當局其後突然取消相關選項，令記者可能跌入虛假聲明的陷阱。她又認為，法庭將可以查冊的範圍，演繹得很狹窄，不只新聞界，投資者做盡職審查亦可能受影響。

官：法律條文清晰　資料只可作交通和運輸相關用途

法官李運騰在判詞中表示，蔡玉玲申請查冊的目的，毫無疑問是為偵查和報導涉嫌協助或參與元朗721襲擊人士的身份，但法律條文清楚列明，「證明書資料只可作與交通及運輸事宜相關用途」，條文未能支持蔡玉玲查冊的原因，檢視證據及考慮雙方陳詞後，裁定駁回上訴。

李運騰又在判詞中提到，不否定蔡玉玲是本着良好的動機索取資料，但並非辯護理由，又同意案件裁判官指，蔡玉玲清楚知道自己查冊的目的，是為了「查找」、「採訪」及「報道」，而非她網上申請查冊時，聲明所述的為「其他有關交通及運輸事宜」。

官：如要擴至記者可查冊　唯有諮詢和立法

法官又指，不容易斷定「與交通及運輸事宜有關」的事項，涵蓋範圍可以有多闊，他引用2010年查冊數字表示，單是傳媒機構作岀申請就已有近3000宗，因此相信蔡玉玲主觀地相信自己查冊「與交通及運輸事宜有關」。不過，法官指，查冊同時要顧及車主個人私隱，認為如果要在現行法律框架下，容許新聞工作者或其他人查冊，唯有透過公開諮詢及討論，以立法解決。

蔡玉玲早前因為案件，被判罪成，罰款6000元。她早前指，裁決對公眾知情權與新聞自由都帶來負面影響。