民主派「35+」初選案，16名被告否認《港區國安法》串謀顛覆國家政權罪，踏入第4天審訊。控方下午完成開案陳辭，法官表示，下周一將傳召證人，警告如果有人作出騷擾或干擾將被視為「藐視法庭」，將被帶離法院大樓。

控方陳辭時，逐一陳述被告的角色。本案其中一份關鍵文件是「墨落無悔」的立場聲明書。控方表示，鄒家成是聲明書的草擬人之一，提出要堅定不移地實現初選目標，包括行使權力否決《財政預算案》，以迫使行政長官回應五大訴求。控方又指，鄒家成曾解釋，讓初選參與人簽署聲明是要避免「泛民主派單方面撕毀約章」，承諾進入議會後會履行立場書的內容。

控方指，鄒家成、何桂藍及陳志全均有簽署聲明，表明會透過在立法會達至「35+」以繼續抗爭，至於林卓廷及梁國雄則未有簽署。不過，控方補充，林卓廷曾指，如果戴耀廷認為有需要，他會簽署；梁國雄則指，自己擔任議員多年來，一直都否決《財政預算案》，毋須簽署。

控方：何桂藍循議會及國際戰線推動「攬炒」

控方又表示，前《立場新聞》記者何桂藍自稱是獨立的民主派人士，曾簽署「墨落無悔」聲明書，並在宣布參選初選後，先後發布宣傳短片、多篇帖文，又出席「誓師大會」及初選論壇等，多次表明會循議會戰線抗爭，呼籲公眾在初選投票，讓民主派在議會取得過半數議席，指「35+」能夠「逼出一個北京無可能接受到的局面」，又形容議會不再是議事的殿堂，而是抗爭的陣地。

控方又稱，何桂藍曾提出要透過國際及街頭戰線推動「攬炒」，認為《港區國安法》頒布實施及外國制裁均是由示威者引發的連鎖效應，並向正遭通緝的羅冠聰所作的遊說工作致敬。控方指，何桂藍被取消參選立法會的資格後，形容政府的做法是要消滅民主派「35+」的行為，她因而尋求外國施加更嚴厲的制裁。

控方：陳志全主張支持不同「戰線」

至於前人民力量主席陳志全，控方指他所屬的政黨人民力量曾聲明，將全力支持初選，並主張初選參選人應受「共同綱領」所約束，須透過否決《財政預算案》迫使政府重啟政改、回應五大訴求，甚至令特首下台。控方又稱，他在初選論壇上，提及人民力量過去「走在抗爭最前線」，認為議會抗爭需要升級，並提到要支持街頭、議會及國際戰線及「黃色經濟圈」。

至於自稱「本土抗爭派」的鄒家成，控方表示，他曾在社交平台帖文、影片及初選論壇指，自己抱持「攬炒」的理念，以宣揚所謂的「香港民族」主義，又形容《港區國安法》將香港變成極權社會，並多次提及要在立法會「打交」，訴諸暴力。控方又稱，鄒家成與同案另外13名被告在抗爭派記者會上稱，多名抗爭派人士勝出初選，應致力「讓本土成為主流」。

控方：林卓廷完全同意「光時」理念

控方表示，民主黨前副主席林卓廷在選舉文宣中，形容中央政府及港府屬「極權」，正前所未有地威脅人權及自由，呼籲團結抗爭，爭取五大訴求並對抗警暴。控方又指，林卓廷曾散播未經證實、針對警察的指控，承諾當選的話將反制警方；而在林卓廷家中搜出一份文件，亦記載林卓廷「完全同意光復香港、時代革命這個理念」，以及他認為堅守議會、街頭及國際戰線，在對抗政權上均非常重要。

控方又提到，林卓廷在立法會選舉宣布押後之後，不斷誹謗政府，又指堅持議會戰線非常重要，能配合到街頭抗爭及國際聯繫，一旦棄守就會「中門大開」。

控方表示，社民連梁國雄初選小冊子上提及，將貫徹社民連主張議會、街頭及法庭三面抗爭的策略，強調取得「35+」的重要性，並形容自己「在抗爭路上從未缺席過，沒有理由現時缺席」。控方又指，梁國雄曾呼籲投票人毋須擔心干犯《港區國安法》，要堅持抗爭的信念，並在初選落敗後宣布不再參選立法會。

控方：柯耀林呼籲結合街頭及議會戰線

控方又指，區政聯盟前召集人柯耀林曾簽署「墨落無悔」聲明，提倡本土抗爭派合作爭取在議會內達至「35+」，並主張將議會變成抗爭派對抗極權的前線。

至於公民黨前成員李予信，控方指，公民黨曾代表黨友簽署「墨落無悔」聲明，而李予信就在社交網站重申立場。控方又指，雖然在初選落敗，但最終以後備身份代替參選。至於前醫管局員工陣線主席余慧明，控方表示，余慧明自稱本土抗爭派，並在多次訪問及記者會上稱，將爭取議席「攬炒」議會，全面否決政府議案，直至政府回應五大訴求。

法院外大批警員戒備

審理案件的西九龍法院大樓，一幅玻璃幕牆昨日懷疑遭到射擊後破裂。警方繼續在法院外部署大量警力及出動警犬戒備，並在深水埗公園游泳池對出的東京街設置路障。