審議中大校董會改組修例的法案委員會，下午召開首次會議。有份提出草案的自由黨張宇人指，校董會2016年曾經提出改組方案，當時建議校友評議會的代表只有1席，他不點名批評現時有校友評議會的校董，在擁護2016年方案的同時，又不滿被削減席位。

張宇人又批評中大管理層，指近期收到校方大疊文件，要求議員校董順道修改法例不同地方，他批評校方過去10年未有提出修訂，現時卻突然提出要求，他不揣測校方的意圖，但強調必須依循程序，先經校董會和立法會教育事務委員會討論。

張宇人又指，校董會會議不時將重要議題放在議程上「其他事項」討論，而不事先通知，臨時將大疊文件放在枱面。他指，校董會曾經將校長續任的事，放在「其他事項」討論，突然要校董作出決定，他曾經在當時校董會主席梁乃鵬面前「發火」，質疑中大算得上甚麼管治。

陳德霖：草案部分內容未經討論

中大校董會主席查逸超表示，校董會在2009年和2016年曾經提出重組方案，但因為社會環境和不同因素，而未有機會讓立法會審議，今次是中大過去14年間，第3次推動改組。他指，3名議員提交改組校董會的私人草案後，亦收到3名校友評議會校董和大學管理層的意見，因此原本計劃將草案簡介會，改為校董會會議，並訂在周一舉行，但當日因為打風，會議未能如期進行，改為進行視像會面，聽取議員校董簡介草案。校董會正積極聯絡校董，希望盡快定出會議日期，跟進意見。

校董會副主席陳德霖表示，草案大部分內容與校董會2016年提出的重組方案相若，但有一兩處地方未經討論，包括法定人數和過渡安排。他又表示，不明白為何校董會被指沒有廣泛諮詢，強調校董會的專責小組在1月中開始，已經廣發電郵，邀請校友、學生和教職員等持分者發表意見，並收到880個回應，另外亦有舉辦諮詢會。

法案委員會不擬召公聽會

另外，法案委員會亦決定不召開公聽會，但會收集公眾書面意見。委員會主席梁美芬指，不排除公聽會會出現人身攻擊的情況，認為書面收集意見的方法更合適，秘書處會審視書面意見，一些充滿人身攻擊的意見未必會轉發給議員。

多名議員支持做法，認為可讓議員更仔細掌握意見。有份提交草案的工聯會鄧家彪表示，中大改革管治受到社會關注，憂慮有市民會借公聽會批評個別人士，多於就條文本身發表意見；基於保護中大的考慮，認為書面方式更理性。選委界江玉歡認為，議會已經回復理性，面對面表達意見更公開透明，不贊成書面表達意見才是理性。