城規會下午將會開會，閉門審議審理粉嶺高球場部分用地改劃用途申請。哥爾夫球會上周五入稟高等法院，就有關的環評報告提出司法覆核，尋求法庭推翻環評結果，並要求期間擱置有關環評決定，否則城規會可能錯誤基於環評報告，處理日後的規劃，引起連鎖反應。

入稟狀共長96頁，提出四大理據，指環保署長在審批環評報告時越權。其中政府去年到環諮會「闖關」不果後，土木工程拓展署須補做生態研究，再提交補充資料，高球會一方在入稟狀指，環保署長未有在土木工程拓展署提交環評補充資料後，再邀請公眾提交意見作回應，亦沒有考慮高球會對有關資料的回應，做法存在程序不公；入稟狀又指，環評報告不符合技術備忘錄，質疑環保署長未有考慮明顯與項目相關而且應該考慮的因素。

入稟狀提到，土木工程署提交全新的佈局規劃，調整建築高度、房屋佔地面積、佈局和密度，予環保署考慮，並保留位於用地的約0.4公頃林地，做法將為相關工程帶來重大改變，並對環境有影響，理應再邀請公眾或環諮會發表意見，否則做法是不合法，亦不公義。

李家超：不便評論案件　收地計劃不受影響

正出訪新加坡的行政長官李家超表示，事件進入司法程序不便評論，但重申不會影響本港9月收回部分高球場用地的計劃，他又表示，本港有3個國際級高爾夫球場，收回30公頃的土地不會影響本港舉辦大型賽事，如有需要，政府亦會向主辦方提供協助。

規劃師學會：若環評被推翻　城規會就土地用途決定或被覆核

規劃師學會會長李建華指，如果法庭認為環評程序出問題，相信要重新進行環評，而城規會就高球場部分用地改劃用途申請的決定，需要考慮環評報告，因此城規會的決定亦可能會被司法覆核。不過政府建議將約9公頃、原本計劃作住宅用途的土地暫修訂為「未決定用途」地帶，他認為已經保留一定空間和彈性，因此難以估計城規會的決定有多大機會受到司法覆核挑戰。

李建華估計，如果要重做環評，需要半年至一年時間，但政府在收回和發展高球場32公頃土地取態清晰，不論最終土地用途為何，相信9月收地都不會受到影響。