中大校董會改革爭議持續升溫。有份提出改組中大校董會私人草案的工聯會鄧家彪在報章撰文，質疑校方毫不避嫌，積極游說三名校董議員以外的立法會議員，就私人草案成立法案委員會、詆毀草案及要求修訂，並質問校方是否想拖垮改革。

文章指，各界包括校董會早已掌握草案內容，校董會成立專責小組，檢視有關草案及2016年方案，而報告獲得多數校董通過，質疑有個別校董配合校方提出一連串反建議和質疑，攻擊草案。鄧家彪又表示，校方過去8個月一直沒有聯絡三名議員校董商討修例，亦沒有直接在校董會提出修例，反而在改革中大草案二讀審議階段，才提出大量修訂，反問校方為何當初不爭取提案。

鄧家彪強調，包括他在內的三名立法會議員，是代表公眾參與香港中文大學的管治，認為校董會過去有如「橡皮圖章」，代表公眾利益的議員校董更需要發揮作用，帶頭推動修例。

劉國勳：對聯署指中大改革是突然提出感奇怪

有份提出私人草案的民建聯劉國勳表示，今次提出的私人草案並非沒有知會校董會，知道校董會組成內容，沒有人反對，甚至認同不透過議員校董提交草案，中大改革的時間會更長，對於參與聯署的人認爲今次私人草案是突然提出，感到奇怪。

劉國勳指，私人條例草案以2016年的方案爲基礎，但「基礎不等於全部」，中大自2016年起發生不同事件，有必要加強公眾監督，重申方案合適，校董會組成與其他院校看齊。

梁英偉去信立法會支持張宇人方案　批現制度下校董會無法監管中大管理

中大校董之一，新亞書院校董會主席梁英偉表明支持議員校董提出的改革草案，批評現時校董會內的校董主要是大學僱員，令校董會成為校長的「橡皮圖章」，無法有效監管中大的管理，認為要盡快改制，改善中大管治。

梁英偉去信草案委員會主席梁美芬，指目前校董會主席查逸超、副主席陳德霖、三位立法會議員，及特首委任的幾位校董，團結一致贊成張宇人提出的修訂條例草案，希望減少中大教職員在校董會內的人數；而校長段崇智、副校長吳樹培和校董香樹輝等是另一夥，其他校董會內的教職員主要跟隨校長意見。

梁英偉在信中舉出多個例子指控大學管理層，指在中大更改校徽事件上，校方管理層沒有全面徵詢校董會及校友意見，遭強烈反對才作罷，張宇人追查更改校徽設計的開支，管理層未能交出資料；又指中大醫院欠政府貸款未能償還，校長段崇智不願出席立法會，最終由校董會主席帶同中大副註冊主任出席問答會。

中大：期待校董會下周二舉行特別會議討論

中大校方接受查詢時未有正面回應，只是表示期待校董會在下周二舉行特別會議討論有關事宜。

全國政協副主席，前行政長官梁振英反駁中大議員校董自行將私人條例草案刊憲，違反程序公義的講法，質疑發起聯署的中大校友評議會選任校董楊于銘斷章取義。

反駁楊于銘　梁振英：《基本法》訂明教育發展和改進政策責任在特區政府

梁振英在社交網站發文，指行政長官已經同意議員向立法會提交中大條例修訂的議員法案，又指院校自主不是完全自主，根據《基本法》制定有關教育體制和管理的發展和改進政策，主體職權和責任在特區政府，即使不是立法會議員用私人條例草案方式修改，而是由特區政府出面修改，甚至撤換中大校董會主席，都不能說違反《基本法》保障院校自主原則。

中大校友刊登聯署聲明促議員修改校董會重組方案

一批中大校友不滿三名立法會議員以私人草案方式，提出改組中大校董會，在多份報章刊登全版聯署聲明及逾千名校友聯署，指私人草案未經中大校董會審視和通過，對此深表遺憾，促請以2016年重組校董會方案為基礎提出修訂，包括將立法會議員在校董會的席位減至兩席。

發起聯署的楊于銘在社交網站上指，至今有1300名校友聯署。聲明指，明天下午會將聯署交予草案委員會。

立法會相關草案委員會明天將召開第二次會議審議草案，進行逐條審議。