民主派35+初選案，辯方繼續在西九龍法院結案陳詞，辯方否認被告有串謀犯案或達成否決《財政預算案》的協議，並認為控方就控罪的詮釋過於廣泛。

被告鄒家成曾經發起《墨落無悔》聲明書，代表他的大律師陳世傑指，只是對戴耀廷宣布毋須簽文件表達無力和失望，其他人加入是因為抱有相同情感，並非達成協議。陳世傑指，控方就控方的詮釋過於廣闊，猶如任何事都可以變得非法，說法無法律或案例支持，質疑控方以《港區國安法》為尚方寶劍。代表被告陳志全的大律馬維騉亦指，法律無禁止立法會議員根據議案的優劣反對議案，不認為會構成犯罪。

代表被告柯耀林的大律葉海琅表示，柯耀林參加初選，並非要無差別反對預算案，而是測試有否足夠支持競選立法會；又指柯耀林只是不想給人保守的印象，被迫簽署《墨落無悔》聲明書。法官質疑柯耀林是否向選民作虛假陳述，或是「半真半假」，葉海琅就指，最重要是柯耀林無意否決預算案。

代表被告鄭達鴻和梁國雄的資深大律師潘熙就指，2人並不認為民主派可達致議會過半數，而且《基本法》有條文應對《財政預算案》一旦被否決的情況，政府可申請臨時撥款應對開支。法官就質疑即使政府可申請臨時撥款，也會嚴重影響政府履行職能，潘熙就指《基本法》由人大頒布，2名被告不可能以此顛覆國家政權。

案件下周一繼續結案陳詞。