4名涉及2019年灣仔暴動案的男女，在區域法院被裁定暴動罪成，法官押後至下周二判刑，期間4人需要還押。同案另外4名被告獲判無罪，當庭釋放，有人聽取判決後激動落淚。

控罪指，8名被告於 2019年11月2日，在灣仔莊士敦道與分域街交界一帶，連同其他人參與暴動，其中一名被告林梓橋，被指在保釋期間企圖登上一架飛往英國私人包機，意圖潛逃離港，避免接受審訊，妨礙司法公正罪名成立，她和另外3名被告盧虹羽、謝翠兒及王永森的暴動罪名亦成立。其中盧虹羽及王永森因為管有索帶，被加控「管有物品意圖摧毀財產」罪，同樣罪名成立。

獲判罪名不成立的4人，分別為馬志健、陳善衡、陳梓欣及劉素婷。

官：裝備反映有備而來　辯解原因匪夷所思

法官在判詞指出，多名被告當日身上擁有大量裝備，包括黑色面巾、多個防毒面罩及濾罐、護目鏡及多條索帶等，部份人被捕時戴上手套，身穿黑色或深色衣物，與當時其他參與暴動的示威者衣著裝備吻合，明顯有備而來。

部分被告在審訊時辯稱500多條索帶是在現場拾獲，準備帶走回收；3個面罩是在家中使用等，法官形容是荒謬，極不合理，誇張失實、毫無說服力，匪夷所思，認為有關被告是不盡不實的證人，因此不接受相關答辯理由。

法官指，部分被告居住在沙田、將軍澳區等，並非在暴動範圍附近，而事發現場一帶已十分混亂，被告無逗留在現場的原因，認為被告以身處現場等方式，支持及鼓勵其他示威者，參與暴動。

官：被告林梓橋明顯有逃避審訊意圖

被告林梓橋被判暴動罪及妨礙司法公正罪成，法官在判詞指，被告被捕時身穿黑衣，以黑色口罩遮蓋面部，身上帶有3個防毒面罩、護目鏡、泳鏡，以及對講機等大量裝備，出現在現場極不尋常，相信被告當時有以裝備支援其他示威者。

法官又指，被告在去年2月16日保釋候審期間，企圖登上一架專為運載寵物及其主人而設，飛往英國的私人包機，當時全機11名人士，只有被告一人未有攜帶任何寵物登機，加上被告登機前一日及當日更先後申請貸款36.2萬元，又預先填寫英國入境處聲明，申報會逗留半年，認為被告明顯有逃避審訊意圖。