組織「光城者」前年策劃在法院及港鐵等公共設施放置炸彈，8人先後被控《港區國安法》下「串謀恐怖活動」罪及「串謀導致爆炸」的交替控罪，其中3名已認罪被告，包括何裕泓、張昊揚及郭文希，在高等法院被判監2年半至6年。

被告聲言要將社運提升至革命層面　獲其他被告現金資助

3名被告早上在高等法院求情，其中張昊揚同意控方的案情。主控官讀出的案情提到，被指是主腦的19歲學生何裕泓在2021年4至7月期間購入工具，計劃製作炸彈，並招攬多名同學協助，企圖在法院、警署等進行恐怖襲擊，引起國際關注及「將社運提升至革命層面」。

同年6月，何裕泓透過另一名被告、「光城者」成員郭文希，認識曾經在檢測站縱火的賢學思政前成員張昊揚，張昊揚在2021年6月承諾提供資金，資助何裕泓購買炸藥原料，並協助他完事後乘飛機離開香港。張昊揚將4萬元現金放在一個信封內，把信封放置於奧海城某廁格中，讓何裕泓前往自取，以免被警方發現；又曾經幫何裕泓向各大學學生會招募參與者及籌集資金。

何裕泓承認違反「串謀恐怖活動」，代表律師求情時指，被告犯案時年紀尚輕，沒有考慮清楚後果，又指「恐怖活動罪」的條文列明，致他人重傷或死亡，才會被判處10年以上監禁或無期徒刑，但本案沒有造成任何實際的傷亡；但法官李運騰表明不同意，指本案屬串謀性質，計劃有否實際執行不是關鍵，決定以判監10年為量刑起點，考慮到被告及時認罪和協助警方調查，酌情扣減刑期至6年。

承認「串謀導致爆炸」罪的張昊揚被判監6年。法官認爲他的行爲經過周詳計劃，並非一時衝動，而協助招募參與者，發送製作炸藥資訊，與製造及引爆只係一步之遙，同樣判佢監禁6年。至於同樣承認交替控罪的20歲女學生郭文希，法官指她擔當張昊揚和何裕泓之間的聯繫人，判她入獄2年半。

法官：19年社會氣氛或令無害的人變成激進份子　被告不幸成為為求目標不擇手段的人

法官判刑時，形容一眾被告串謀襲擊法院等公共設施是邪惡的行為，藐視法治，計劃接近向社會「宣戰」，又指雖然2019至2020年社會上的敵對氛圍具破壞性，有可能令無害的人變成激進份子，掩蓋道德判斷，但不論各人的目的是甚麼，被告人都不幸變成為求達成目的而不擇手段的人。

案中另一名被告陳凱量，早前被還押15個月後獲准保釋，控方指張昊揚本身是控方證人，但經警方調查發現他未供出事實全部，令陳凱量被誤吿，律政司申請撤控，他獲當庭釋放。