運輸署今日起實施車牌查冊新安排，列明車輛登記冊的目的，但未有包括傳媒採訪報道。立法會議員江玉歡表示，傳媒採訪報道要透過「例外情況」途徑，向運輸署署長提出書面申請，安排不合理和不理想，質疑要求記者在新聞報道未刊登前向署方提供資料，會影響採訪工作。她在電台節目指，政府上周五公布新安排，今日就開始實施，時間太倉促，她會再向署方反映疑慮，若未獲適當回覆，將於立法會層面再跟進。

江玉歡關注，《基本法》列明港人享有新聞和出版自由，反問署長為何突然有那麼大的權力，可凌駕港人基本權利。她又指，相關表格未有訂明署長的審批時間，但採訪工作或很趕急和有時限，如果署長要花一個月審批，屆時報道內容可能已過時。她說，參考其他普通法司法管轄區的做法，雖然並非所有地區都必須由法庭判斷個案是否牽涉公眾利益，但以新西蘭為例，當地政府會考慮很周詳的因素再作決定。她擔心本港的運輸署署長，審批時不懂定奪何謂「重大公眾利益」，建議車輛登記冊列明的「指明用途」，要加入「傳媒採訪」；若退而求其次，署方都應清晰交代署長考慮時的指引，同時要設上訴機制。

她提出，《私隱條例》已就記者採訪提供豁免，質疑不同法例是否不一致，又促請政府交代，以往記者胡亂使用查冊資料的情況是否嚴重。

湯家驊：新車牌查冊安排平衡人權及私隱保障

行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，新安排能平衡國際人權公約的定義，以及對私隱權利的保障，質疑有人對新聞自由有誤解，強調國際人權公約，是保障接收資訊的自由，並沒有直接提及「新聞自由」。

他在本台節目說，同意新安排實施後，傳媒可能不太容易成功透過「例外情況」途徑申請查冊，但強調要堅守基本原則，不能單憑新聞價值，無視市民私隱權，否則不符合國際人權公約及香港法律要求。他又指，運輸署作為個人資料收集者，有責任保障相關人士的私隱，除非在特別情況，例如防止罪案發生，或涉及重大社會利益等問題上，才可獲豁免。

湯家驊：難說明甚麼情況涉重大公眾利益

湯家驊說，現時難以說明，甚麼情況屬符合重大公眾利益，亦很難判斷元朗721暴力襲擊事件是否涉及公眾利益，但認為重大公眾利益應與刑法有關，或涉及政府重大施政問題的事宜。

對於有意見認為，應就「例外情況」申請訂下審批時限，湯家驊指，若果申請者提交的資料不齊全，署方又可能要繼續追問，認為設審批時限的做法，對雙方都不公平，最重要反而是署長審批時如何運用酌情權。他又指，即使不設上訴機制，運輸署的行政決定一旦違反程序公義或極不合理，都同樣會受司法覆核挑戰，因此並非「政府說了算」。