病人鄧桂思2017年在聯合醫院治療期間，懷疑因醫生開漏藥，導致急性肝衰竭不治，死因庭進行第12日研訊，死因裁判官開始總結案情並引導陪審團。 就個案的結論，死因裁判官周慧珠向陪審團提供三個選項，分別是「死於不幸」、「死於自然」及「死因存疑」；檢控當局曾經一度在死因庭聆訊前，落案控告兩名涉案主診醫生誤殺，但死因庭沒有提供「非法被殺」的選項。
 
死因裁判官指，根據解剖報告，死者是因急性肝衰竭而需要接受肝臟移植，手術後出現急性肺炎，最終併發敗血症而死，陪審團需要裁定死者出現肝衰竭，到底是傷害抑或疾病引致，而根據所有證據，令死者肝衰竭的成因存在4個可能性。
 
死因裁判官指，如果陪審團相信死者是因服用高劑量類固醇時未獲處方抗病毒藥，導致乙型肝炎病毒被激活；或者因服用降膽固醇藥「辛伐他汀」，引致自身免疫性肝炎，最後誘發急性肝衰竭，事件的起因就是由藥物引起，屬於傷害而非疾病，可以裁定為「死於不幸」；另一方面，如果陪審團裁定死者出現肝衰竭，屬於自發性或由自身免疫肝炎引起，就屬於疾病引致，應該裁定為「死於自然」；但若然陪審團無法判斷肝衰竭的成因，結論就是「死因存疑」。
 
死因裁判官強調，法庭一般不希望有存疑的裁決，針對本案相信已有足夠的證據，協助陪審團以「相對可能性」的準則，作出結論。
 
死因裁判官提醒陪審團，要按證據作出客觀評估，不應根據個人情緒裁決，又強調死因庭的司法管轄權有限，今次研訊並非探討是否涉及人為疏忽或查究民事過失，民事責任或賠償應該由其他法庭處理。案件押後至明早續審，預料死因裁判官會完成引導，之後陪審團會退庭商議裁決。
 
乙肝帶菌者鄧桂思於2016年確診患有腎病，2017年於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇藥物，但懷疑因醫生漏開抗病毒藥，導致急性肝衰竭入院，兩度換肝後，同年8月不治。