Google旗下影音平台YouTube表示，將會遵守香港法庭對歌曲《願榮光歸香港》的禁制令，限制香港用戶瀏覽32條有受禁制內容的影片，即時生效。

YouTube同時對法庭的命令表示失望，指裁決將令人質疑香港政府促進數碼經濟，以及恢復香港營商聲譽的工作。YouTube會繼續考慮上訴的選項，以促進獲取資訊。發言人又指，在完成系統處理後，有關歌曲連結，不會再顯示在香港的Google搜尋引擎結果內。

本台早上嘗試登入禁制令列出的32條影片，YouTube會顯示影片受到法庭命令限制，無法觀看的訊息。至於含有相關歌曲，但無被列入禁制令的影片，就可以繼續播放。

成員包括Google、Meta、蘋果公司、X、Yahoo等的「亞洲網路聯盟」表示，不評論個別成員的行動，指聯盟正在評估禁制令對企業的影響，重申自由開放的互聯網，是香港銳意發展為國際創科中心的基礎。

政府：所有人應遵禁令所有要求　

特區政府發言人表示，已得悉一些社交平台開始相繼採取措施，遵從有關臨時禁制令，重申所有人應遵守禁制令的所有要求。發言人又強調，上訴法庭在頒發禁制令時，信納禁制令沒有對言論自由構成不合理的限制，認為禁制令對奉公守法的市民依法行使權利和自由絕無絲毫影響，也不會窒礙資訊流通的自由。

湯家驊：YouTube未完全履行禁制令要求

行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，禁制令的目的是要禁止相關歌曲，被用作非法用途，如果YouTube仍可讓人搜尋和播放含有相關歌曲的影片，就仍有機會被視為藐視法庭。他指，YouTube在香港賺錢，在香港運作，應該負起社會責任，尊重本地法律。

湯家驊認為，法庭頒布的禁制令，有別於將相關歌曲列為「禁歌」，指法庭並無禁止市民管有歌曲，而是禁止利用歌曲作犯法用途，而新聞工作者和學者也可在禁制令容許下引用歌曲。

對於YouTube指，法庭裁決令人質疑香港政府促進數碼經濟，以及恢復香港營商聲譽的工作，湯家驊認為並無事實根據，強調法庭處理的是危害國家安全的事。他表示，如果與英國檢控香港駐倫敦經貿辦人員的事件比較，可見《港區國安法》的針對點只是限制於國家和制度層面，絕對不會影響言論自由或表達自由。

港大法律學院客座教授陳文敏日前以「賣刀」作比喻，指買刀的人可能無犯法意圖，而且賣方不能控制買方如何用刀，認為網上平台只要無顯示相關歌曲是所謂「香港國歌」或提倡「港獨」，就無需要下架。湯家驊認為，相關說法是絕對錯誤，有誤導性，指現時情況與「賣刀」情況不同，因為相關歌曲已不斷被人用作犯法，就如有人「賣槍」，如果有很多人到店舖買槍打劫，反問賣方是否仍可本著良心說自己沒有責任。

葛珮帆：只在港屏蔽《願榮光》並不足夠

民建聯立法會議員葛珮帆就指，相關歌曲內容鼓吹「港獨」，鼓動暴力抗爭，被反中亂港勢力的支持者視為所謂的「香港國歌」，有必要禁止傳播並用作煽動的用途；但她認為YouTube只在香港境內屏蔽並不足夠，特區政府應繼續要求所有網上平台於全球範圍跟隨禁制令，移除相關歌曲。

葛珮帆又指，歐盟和美國等也曾運用法律權力，迫使Google移除有問題的內容，並無影響當地的創科行業和創意行業發展，因此她認為YouTube指有關裁決將影響香港聲譽的說法非常荒謬。

部分搜尋結果將正確國歌資訊列首位

早前不同賽事都誤將《願榮光歸香港》當做國歌播放，主辦方懷疑根據Google的搜尋結果，誤以為相關歌曲就是國歌。本台早上再嘗試以主辦方曾經搜尋的字眼，「Hong Kong national anthem」，即是所謂的「香港國歌」，在Google搜尋，發現政制及內地事務局的國歌資訊已經放在搜尋結果的首位。不過，如果搜尋「national anthem Hong Kong」，《願榮光》仍是結果首位。