前立法會議員林卓廷在3次記者會上，披露時任元朗警區助理指揮官游乃強，在元朗721事件中被廉署調查，早前被裁定「披露受調查人身分」罪成，判監4個月。他其後上訴得直，獲撤銷定罪。律政司不服判決，提出終極上訴，終審法院5名法官以3比2，大比數裁定律政司上訴得直，恢復林卓廷的定罪和判刑。

3名法官：披露某項調查存在　或會妨害調查

終審法院常任法官李義在判詞指，今次案件的條文詮釋分為兩種，一種是著眼於條文字面意思，指明需披露某項調查涉及《防止賄賂條例》所訂的罪行，才算違法；第二種是側重於條文的文意及目的，只需披露某項調查正在進行，就已違法。

首席法官張舉能及非常任法官歐頌律，贊同李義大部分裁定。3人均認為，側重於條文的文意及目的，會較為可取，更能反映立法原意，並涵蓋規管間接披露，以維護廉署調查的效能和公正性，以及保護受查人士聲譽。3人又認為，即使林卓廷沒披露細節，只單純披露調查存在，都可能會妨害調查，足以招致刑責。

不過常任法官霍兆剛持不同意見，認為《防止賄賂條例》有條文禁止三種披露，每種均針對不同行為，在應用上有所交疊，因此若某人作出披露時，受眾只知有人正受查，但不知調查涉及《防止賄賂條例》指明的罪行，則不算犯罪。另一名常任法官林文瀚贊同霍兆剛的判詞內容。