模特兒蔡天鳳在大埔村屋遭謀殺及肢解案，65歲前家姑李瑞香涉嫌妨礙司法公正，早上在區域法院被裁定罪名成立。李瑞香被撤銷保釋，還押至下月28日求情和判刑。
 
區域法院法官陳廣池，在庭上讀出判案書，認為被告出於護子心切，明顯作出傾向妨礙司法公正的作為，包括被告在知道兒子鄺港智涉及盜竊案被通緝，以及在蔡天鳳失蹤後，警方有可能調查加多利山單位的情況下，在蔡天鳳母親張燕花報警當晚，催促鄺港智離開單位，而鄺港智其後無再返回單位，警員亦在其後到單位調查，法官因此認為被告確實是催促兒子離開即將會受到調查的地方，阻撓其後對鄺港智開展的法律程序。

法官指被告明顯隱瞞鄺港智行蹤
 
法官在判詞中指，警方3次致電被告，了解鄺港智及蔡天鳳的資訊，被告表現都不合作，又引述被告解釋，鄺港智並非於加多利山單位單位長住，因此才向警員報稱只有5人居住，不包括鄺港智；但根據閉路電視影像及相片，以及鄺港智的衣著、作息行為，法官認為有理由相信他在單位內留宿，形容被告證言「不攻自破」，又認為被告可以在警員查問下交代，批評她玩弄文字遊戲，形容說法是「語言偽術」，因此不信納被告的證供。
 
對於被告曾向警方指，不知道兒子的近況，未能提供電話號碼，因為兒子每次都用不同電話號碼聯絡，法官指二人2月通話127次，加上鄺港智在單位內留宿，認為被告明顯知道兒子的近況，兩人亦都有見面，明顯是提供虛假資訊，誤導警員。
 
法官同意辯方指被告沒有責任與警方會面、提供協助或回答提問，但強調被告無權誤導警員，令警方調查及緝拿疑犯受到障礙，亦不能夠製造煙幕，帶警員「遊花園」。
 
官：被告與張燕花對話「以退為進」　提醒她可選擇「不講」
 
法官又指，在前年2月張燕花就女兒失蹤報警當晚，被告曾致電張燕花，未有提供心理支援，反而責備她報警，而根據二人其後的通話紀錄，被告「以退為進」，包括提醒張燕花作供時可以「不講」，又稱不講不代表說謊。
 
對於被告自稱，不知道張燕花之後會再作供，或作為控方證人出庭，法官表明拒絕接納，認為相關想法令人費解，因為被告不是目不識丁，有初中程度學歷、曾經營生意，丈夫亦都是警員，在港生活期間理應在香港接觸電視及收看港產片。
 
法官強調，法庭不會就案情披露的其他案件，即是蔡天鳳謀殺案的案情及發展，對被告作出不利推論，只會以控方就本案提供的證據，獨立持平地裁斷。
 
控罪指，被告於前年2月妨礙和阻撓警方對鄺港智的調查和拘捕，向警方提供虛假或誤導的資料，以及建議蔡天鳳的母親張燕花不要向警方提供資料，或提供虛假或誤導資料。