醫委會上月永久擱置一宗相隔15年的兒童腦癱投訴研訊，研訊小組今日覆核後，決定收回永久擱置研訊的決定，將重啟研訊。

醫委會主席兼研訊小組主席鄧惠瓊在裁決指，醫委會上月接納醫生一方提出永久擱置研訊的申請，社會上有聲音指決定不全面，在徵詢法律顧問意見後決定覆核相關決定。她指，如果因為研訊延誤對被告不公，而擱置研訊，是幫不到事情，更會轉移了公眾視線，影響公眾對制度的信心，亦考慮到被告無挑戰醫委會初步調查委員會，認為他專業失當的有關決定。即使研訊上有延遲，亦不應該因為公權人員在行為上的不作為而擱置聆訊。

她表示，參考案例，因為濫用程序而擱置研訊亦是很罕有，強調紀律聆訊是有保護性原則，不令公眾接受失當行業者服務，要考慮公眾利益，維持公眾對醫護專業的信心同高水平。

鄧惠瓊：當時並不認為決定錯誤

鄧惠瓊在見記者時指，永久擱置研訊後聽到社會上有聲音，認為決定在法律觀點的層面上不夠全面，因此主動覆核有關決定。她指當天決定永久擱置研訊，完全是基於雙方陳詞提供的法律意見，純粹從法律角度作決定，當時並不認為決定錯誤，強調有考慮公眾利益。小組今日聽取雙方陳詞的理據後，決定收回永久擱置研訊的決定。

她說會在12月24日前會向醫務衛生局就檢討投訴機制提交報告。至於行政工作及是否有人需問責，因為申訴專員公署正在調查，現時不便回答。至於會否向投訴的夫婦道歉，要再視乎情況。

提出投訴的內地夫婦有到場旁聽。他們感謝社會各界關注事件，以及政府的支持令醫委會改變決定，希望為兒子取回公道，期望研訊盡快展開。

涉事女子2009年在港產子後，兒子腦癱及四肢殘障，父母翌年向醫委會投訴負責接生的醫生薛守智，但醫委會上月接納醫生一方提出永久擱置研訊的申請，引發爭議，醫委會決定主動覆核。

政府歡迎醫委會重啟研訊

政府發聲明，欣悉及歡迎醫委會轄下研訊小組的裁決，重啟研訊，會繼續留意個案進展，期望研訊過程順利。而醫委會應醫衛局局長要求，正檢視處理投訴的調查和紀律研訊機制，並將提出完善機制的建議及需要，政府會審視醫委會的報告，在新一屆立法會開展任期後，盡快在明年上半年向立法會提交修訂《醫生註冊條例》草案，加強醫委會公眾問責性及加強投訴處理機制。醫衞局再次向涉案病人及其父母表達慰問，相關部門會持續跟進病人的醫療和福利需要。

辯方指繼續研訊是濫用程序  影響公正性

代表薛守智的辯方律師要求研訊小組永久擱置研訊，認為研訊濫用程序，繼續研訊會造成嚴重的過時延誤，影響研訊的公正性和司法公義。律師指出，首次研訊即2016年7月13日，直至恢復研訊時隔8年半，秘書處未有合理解釋為何在今日聆訊才能提供新證供，以及為何去年才能交出辯方在2016年要求提供的初生嬰兒報告文字版本。律師強調，所有延誤都不是由薛守智造成，但過程忽視了對被告的影響，導致被告承受長期壓力和焦慮不安，要接受精神科治療，並放棄不少工作機會，認為研訊小組應考慮案件對被告帶來的傷害和損失。

辯方律師批評秘書處「無人性、不負責任」，指不能以工作量大而過份延誤研訊；又指案件的情節特殊，屬例外情況，作決定的人要保持專業，保護公眾權益。

秘書處一方：涉事醫生沒證明研訊令他受到傷害

代表醫委會秘書處的資深大律師呂世杰表示，涉事醫生薛守智今年2月曾表示因學業關係，期望10月才展開研訊，當時未有提及因為紀律研訊延遲而要求永久擱置，直至7月才對研訊延遲作出投訴。他又指，薛守智所承受的損失，不足以納入研訊小組的考慮範圍，指薛守智除了有見精神科醫生外，沒有其他證明他受傷害的說法，不同意秘書處漠視被告所受的損害。他亦不同意紀律研訊多年一直「吊在被告頭頂」，認為若召開研訊，薛守智是無辜的話，即可洗清指控；若被裁定行為失當，延遲研訊所用的時間就會是對他的判罰。

呂世杰指，公平研訊十分重要，要求研訊小組委員會考慮若永久擱置聆訊，是對何人的懲罰。案件亦不只涉及薛守智一人，亦涉及多名持份者，小組委員會要考慮更多相關個案，以作判斷。他強調，公眾應受到保護，有錯的人應要受罰，重啟研訊能繼續令公眾對醫生抱有信心。