法改會發表《依賴電腦的罪行及司法管轄權事宜》報告書。報告書提出，就5類依賴電腦網絡的行為定為罪行，包括「非法取覽程式及數據」、「非法截取電腦數據」、「非法干擾電腦數據」、「非法干擾電腦系統」、及「提供或管有用作干犯電腦網絡相關罪行的器材、程式或數據」，並提出16頂建議。

法改會在2022年就《依賴電腦的罪行及司法管轄權事宜》發表諮詢文件，在公眾諮詢期間收到65份意見書。其中就「非法取覽程式及數據」罪，報告指出，由於電腦網絡空間的設計，在部分廣泛接受情況下，用戶已默示擁有取覽程式的授權，但有部分情況，涉及因設計原意或實際需要，需自動連接，發生取覽程式或數據，因此將有人知悉有關取覽未獲授權定為取覽罪的先決條件，是公允做法。

法改會指，現時香港並沒有關於電腦罪行的特定條例，部分條例不合時 ，因此建議制定一項針對電腦罪行的特定法例。法改會又指，今次建議只是針對直接影響電腦數據的罪行，下兩階段工作會涵蓋「借助電腦網絡的罪行」及「證據及執法程序事宜」。

為非法取覽加入免責辯護　包括為網絡安全及保障兒童

其中就「非法取覽程式及數據」罪，報告指出，相關罪行涉及在無合法權限而未獲授權下，取覽程式或數據，包括黑客入侵系統伺服器等行為。報告建議，為罪行加入免責辯護，如行為是為網絡安全、為真正教育、科學或研究目的、以及為保障兒童等，可作合理辯解。

法改會電腦網絡罪行小組委員會主席陳政龍指，如為保護兒童為目的作取覽應受保護，但強調取覽不可超出合理權限，舉例指如有父母或老師可能擔心小朋友受騙，為保護利益取覽他的電話，亦不代表可以閱覽電話內全部資料。

至於如有「吹哨者」為公眾利益而作非法取覽，可否視作免責辯護。陳政龍指，公眾利益是複雜的衡量標準，難以用條款界定所有元素，被告如主觀認為是為公眾利益，就要自行說服法庭。

有建議如涉國安應加刑　法改會：國安法已包括相關行為

針對非法干擾電腦數據罪，報告指，有回應者建議，任何涉及危害國家安全的行為，應視為加重罪行。報告認為，《港區國安法》相關條文範圍相當寬闊，足以包括非法干擾電腦數據及系統的行為。

陳政龍又指，報告內沒有建議就人工智能使用訂立特定罪行，指出人工智能牽涉範圍廣闊，要為不當行為訂立規管框架或立法，需要另外個別考量。早前有港大學生被揭以人工智能，將同學人像合成至色情影像。陳政龍指，法改會將在工作第二階段，交代涉及人工智能及深偽技術不當行為的建議。

非法干擾最嚴重可囚終身　法改會：可能危害多人性命

罰則方面，報告指，回應者都支持引入一套較現有電腦罪行重的罰則，最終建議就非法取覽程式或數據罪、及非法截取電腦數據罪，最高刑罰可判14年監禁，非法干擾電腦數據及系統罪，如屬加重罪行，最高可處終身監禁。

法改會指，訂明最高刑罰是終身監禁，與現時刑事毀壞加重罪行的刑罰一致，指出相關干擾行為，可能涉及機場、鐵路或醫院，危害多人性命，有充分理由訂立嚴厲的最高刑罰。

政府歡迎法改會報告書　指會考慮如何跟進落實

保安局發言人表示，歡迎法改會的報告書，政府將就報告書的有關建議展開仔細研究，考慮如何跟進落實。發言人又指，委員會正就其他網絡罪行範疇，包括「借助電腦網絡的罪行」和「證據事宜及執法程序事宜」進行研究，政府將全面審慎研究相關內容，以期制訂更完備的法律。