律政司司長林定國表示，法院去年和近期，就多宗備受矚目的國家安全案件頒下判決，形容司法機構因相關判決，遭受毫無根據的指控，部分指控更被歪曲成事實，並被用作藉口，鼓吹對審理案件的法官施加非法制裁，及向終審法院的外籍非常任法官，施加不當壓力，試圖迫使他們辭任，情況令人失望懊惱，但並非完全詫異。

林定國在法律年度開啟典禮致辭，指世界其他地方近日發生的事件，以及某些外國政客，最近就別國，包括中國領土完整發表的言論，敲響了警號，令人醒覺假定他國必然遵從國際法和國際關係基本原則，未免過於天真；強調對國家安全的擔憂絕非空想，必須嚴肅看待。

林：國安案司法程序時間用得其所

林定國指，思考就國安案件對法院的批評是否正確時，要考量有否任何理據支持法院沒有履行職責，包括必須觀察司法程序進行期間的情況。他相信，任何合理客觀的人，只要曾出席和觀察公開進行的司法程序，都會知道法官不曾在沒有任何良好和充分法律理由下，阻止被告提出證據或作出陳述，亦沒有阻止他們盤問控方證人；法官亦沒有發表不當言論，顯示他們對被告有偏見或成見。他又提到，有人或會認為國安案件的司法程序曠日累時，但他認為時間用得其所，亦是必需，能確保涉案各方獲公平審訊。

林定國認為，有必要仔細閱讀國安案件的判決書，指法官絕對沒考慮無關因素，非常有信心法官獨立性沒有受損。他又說，有人可能會提出疑問，質疑判決書為何看來冗長，甚至質疑是否需要如此詳盡，耗費時日撰寫。他解釋，判決書篇幅主要取決於法官所聽取的證據和陳詞多寡，以及所涉爭議點的複雜程度，指法官審理已知具爭議的案件時，自然會格外審慎，確保判決書充分解釋理據。

林：政府在國安案中非必然勝訴

林定國談到，律政司在國安案件中並非必然勝訴，強調如果純粹基於法庭裁定政府敗訴，就質疑法院或許不領會維護國安的重要性，和未有充分而妥善地履行憲制責任，將會是不公平和不正確。

他表示，面對法官遭受威嚇的案件，司法機構過去已曾多次作出聲明，重申所有法官和司法人員，均獨立行使審判權，並會繼續恪守司法誓言，堅定不移秉行司法公義，不受任何干擾，強調絕對沒有任何理由質疑聲明的真實性。