已解散的支聯會，前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，被控「煽動他人顛覆國家政權罪」的案件，早上在暫代高等法院的西九龍法院續審。

選擇自辯的鄒幸彤，早前申請傳召台灣大學社會學教授何明修作為專家證人，遭控方反對。《國安法》指定法官李運騰今日裁定，拒絕接納何明修為專家證人，指法庭參考控方案情，認為何明修的證供與案件無關，法庭雖然尊重何明修的學歷，但他的專長對案件無幫助。法庭同時表明，不接納控方所指，何明修意見偏頗的說法。

控方：應考慮「結束一黨專政」綱領的自然效果

控方在庭上讀出開案陳詞。案情指，支聯會一直以「結束一黨專政」為綱領，主張終止中國共產黨的領導。控方指，憲法確立國家由中共領導，因此不存在合法手段終止中共領導；雖然支聯會沒有明確提及特定手段，但只要目的是顛覆國家政權就是「非法手段」。

控方表示，法庭考慮「結束一黨專政」的含意是否屬於煽動時，應考慮有關字眼的「自然和合理效果」；而「結束」意思是「把某事物或狀態終止」，因此「自然和合理效果」就是要結束中共領導、顛覆國家政權。控方又指，各名被告以所謂民主或「六四事件」之名，作出煽動行為，但本案並非政治審訊，不涉及民主或「六四」議題，認為法庭毋須處理國家憲法及政治制度優劣與否。

控方播放國安法前六四晚會片段

控方指，支聯會有其組織性、公眾性、持續性，並定期舉辦活動，例如遊行示威、洗刷國殤之柱，及在六四周年舉辦燭光晚會，宣揚主張。
 
控方在庭上播放多條過去20多年來的六四燭光晚會片段，包括1996年回歸前，支聯會創辦人司徒華指，香港即將回歸，但支聯會將堅持其主張；以及李卓人於2003年晚會時發言，批評港府為23條立法，是「只容許一種愛國方式，就是愛國必須愛黨」，支聯會不會因此退讓，更指「如果這樣是顛覆，我們會顛覆下去」。期間犯人欄內的李卓人不時望向屏幕。
 
控方又播放李卓人於2017年的訪問片段，指支聯會興建六四紀念館，期望內地人及本地年輕人，能傳承六四真相。控方指，六四紀念館在國安法生效後繼續營運，反映其堅持主張。控方又顯示多份支聯會文件及刊物，指支聯會持續煽動他人加入並投入經費，例如成立支聯會青年組，招募青年加入。