已解散的支聯會，前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，被控「煽動他人顛覆國家政權罪」的案件，在暫代高等法院的西九龍法院續審。控方傳召警司周詠儀出庭作供，她於2020年4月至6月期間，考慮是否就支聯會舉辦的六四集會，發出「不反對通知書」。

周詠儀確認，當時反對舉行集會是基於新冠疫情下，集會違反群組聚集規例，指病毒有高度傳染性，專家認為要減少社區接觸。她又說，即使施加條件，亦無助維護公共秩序、公共安全，及保護他人自由。

證人：國安觀包括衛生安全　法官質疑說法

李卓人代表大律師沈士文盤問，警方的考慮因素是否與國家安全無關，周詠儀指不太同意，因為當時考慮到衛生安全，而國家安全觀亦包括衛生安全，因此國家安全是她考慮的一部分。法官李運騰就提出質疑，指不明白衛生考慮與國安有何關係。

周詠儀提到，考慮是否批出集會「不反對通知書」時，只會審視過去2至3年的六四晚會紀錄，亦知道警方以往一直在集會中維持秩序。她同意，以往支聯會集會一直是和平、理性，未曾因集會違法而有人被補。法官詢問她，有否考慮支聯會的背景，周詠儀回應說，有考慮支聯會是甚麼組織，但未有很深入了解。

證人：不知支聯會提「結束一黨專政」主張

大律師沈士文盤問，警方拒批集會申請時，有否考慮支聯會提出的五大綱領。周詠儀回答指，支聯會申請舉辦集會時，提出爭取自由、真相，她不知道支聯會的五大綱領，亦不知道支聯會提出「結束一黨專政」的主張。

沈士文又向證人指出，支聯會全名是「香港市民支援愛國民主運動聯合會」，詢問周詠儀是否認同支聯會「愛國」和支持「民主」、是否知悉支聯會成立背景；周詠儀一律回答「不知道」。

沈士文在庭上播放過去六四晚會的演講片段，詢問周詠儀是否同意支聯會目的，是要建設民主中國。法官打斷指，證人已不斷回答「不知道」，認為辯方不適合盤問一名事實證人，對支聯會背景的認知，亦不適合提問意見。

控方舉證完畢　案件下月續審

辯方中午前已完成盤問證人，亦毋須傳召其他證人，意味控方舉證完畢。

法庭排期於下月9日再開庭，屆時會處理「共謀者原則」爭議，並由辯方作中段陳詞。