大埔宏福苑火災獨立委員會舉行首輪第3場聽證會。
 
市建局代表、資深大律師呂世杰陳詞時表示，市建局在樓宇復修方面一向只是促進者，法定職能上不會、亦沒有預留任何人力資源直接參與私人樓宇復修工作，不會取代業主作決定，亦不會干預業主揀選認可人士及承建商，認為明示或暗示市建局沒有盡忠職守，有欠公允。
 
呂世杰指，工程顧問鴻毅並非經「招標妥」招聘，市建局參與程度非常有限。對於市建局未發現宏業的定罪紀錄曾被修改，呂世杰指，市建局受政策框架、角色及資源緊絀所限，若有人有心合謀提供虛假的訴訟記錄，市建局不可能在正常招標妥的運作下偵測到異常，又認為任何制度難以做到萬無一失，加強版招標妥也未必能杜絕圍標。

競委會：圍標問題出現若干時間　涉事承辦商數量多

競委會代表律師陳詞時指，宏福苑工程顧問涉嫌更改紀錄，令承建商獲選，又指全港樓宇復修市場存在系統性和廣泛的反競爭行為，包括圍標、合謀定價、瓜分市場和「幽靈標」，即由一個業務實體成立多間公司，營造有競爭的假象，涉及圍標的工程顧問及承辦商數量多，是市場上出現若干時間的「陋習」。

代表律師指，競委會由2024年至今，進行5項調查，涉及58個私人屋苑、15座工業大廈、64間公司，希望盡快向競爭事務審裁處提出訴訟，包括取消涉事董事資格。

對於圍標應否刑事化，代表律師表示，競委會支持以立法手段提高圍標的風險成本，但同時應小心處理，一併討論刑事化其他反競爭行為，避免「見樹不見人」；亦會擬定立法建議，希望《競爭條例》訂明競委會在法庭訴訟階段的舉證標準，以及引入外國行之有效的法律假定。