大埔宏福苑火災獨立委員會，在中環展城館舉行第13場聽證會，4名宏福苑居民，及2名屋苑外牆維修外判商人員將作供。

居民：宏業曾換新棚網　並指持合規格證書

上午作供的宏泰閣19樓居民李俊豪指，大維修工程開始前，居民曾向法團反映意見，但很多次都無法召開業主大會。他說，母親曾就大維修事宜，親自詢問廉政公署，及民政事務總署，對方都按條例要求，請居民自行聯絡法團主席。

李俊豪供稱，曾目睹承建商「宏業」的工人在籃球場吸煙；又指去年颱風後，母親及其他居民曾向「宏業」反映棚網破爛，後來「宏業」更換新棚網，並聲稱持合規格證書。

家人當日曾報警　質疑為何火警鐘沒響

李俊豪的母親、哥哥、15個月大姪女，及家傭，均於大火中罹難。他憶述，當日知道發生火警後約1小時趕到屋苑外圍，當時母親已報警求助，質問為何火警鐘沒響，亦沒有消防車鳴笛聲。母親當時安慰他，指「消防員會搞掂」，請他放心。他其後每15分鐘與母親通話一次，而家中已斷水、斷電。

李俊豪又憶述，當晚約8時有消防來電，指將會上樓救援，請他哥哥留意電話。其後他與大嫂多次向現場警員和消防員求助，對方指已8次接獲單位內的人士求助，並再次協助家屬請求救援。李俊豪之後隱若聽到通話中，有人回應指「14樓真係攻唔到，好大火」。

李俊豪在會上質疑，若大廈沒進行大維修或「天價工程」，或者政府部門有認真回應居民訴求，就能避免火災。他期望委員會還原真相，形容家屬的「憤怒、痛、不甘心」，是代表逝者轉達未能說的話。委員會主席陸啟康回應時一度哽咽，指會盡力找出和還原真相。

防煙門半掩　旁邊有建築物料

另一名作供的宏泰閣居民馮堯，母親同樣在大火中喪命。他供稱，得知火警後趕到現場，已無法聯絡母親，指當時幾幢大廈起火快，加上有棚架跌落，消防員無法走近，只能在旁邊射水。

馮堯憶述，宏泰閣28至31樓有部分防煙門經常打開，呈半掩狀態，亦有部分損壞，或者有建築物料擺放在旁邊，阻塞後樓梯。他曾就此向物管公司「置邦」物業經理黎永利反映，要求對方記錄，但情況未曾改善。

再有居民指控前法團顧問黃碧嬌

馮堯作稱時，指控前法團顧問、大埔區議員黃碧嬌，指黃碧嬌曾在法團會議中，「帶同黨羽兇居民」，包括阻礙居民發言等。他又供稱，曾目睹有人在會議現場排隊領取授權票，亦曾有人致電他，要求他投票給「宏業」，質疑相關人士與黃碧嬌一伙。

宏志閣居民戴自文，在聽證會作供後向傳媒表示，前法團顧問、大埔區議員黃碧嬌，曾在屋苑範圍擺設攤位，協助居民申領市建局資助，同場亦有人要求居民，就討論推翻前法團的業主大會，填寫授權票。他又說，在業主大會前，知道母親已簽署授權票，於是在會議當中到場，希望取回授權票，但遭拒絕和刁難，最終擾攘半小時後才成功取回。

戴自文質疑黃碧嬌，以區議員身份，利用長者怕事的心態，獲取授權票，批評做法荒謬；又指若黃碧嬌認為自己做法沒問題，應親身到聽證會作證。

宏業疑曾指不夠錢分階段維修

另外，戴自文談到，他曾向「宏業」董事候華建提出，要求分階段進行大維修工程，以免拆除冷氣機並封窗1年，但候華建回應指不夠錢。

至於法團主席徐滿柑曾召開「工程監測組」，戴自文指，他曾向徐滿柑口頭提及大維修工程不妥之處，要求對方當選後終止工程合約，並另覓承建商，但對方當選後不理會居民意見，令居民氣餒。

遺屬：前法團要求盡快完工　故一次過圍封8幢樓

遺屬李國鴻供稱，前年10月曾致電消防處投訴火警危險熱線，查詢以發泡膠封窗是否犯法，對方回覆指「要查」，並於約兩周後回電，指當時法例並沒禁止在窗戶貼物品。

李國鴻的母親，及兩名照顧母親的外傭，均於火災中罹難。他指火災前，曾於半年內，持續旁聽宏福苑法團、「宏業」及工程顧問「鴻毅」，每逢周六召開的工程會議。他說，「宏業」與居民一度達成共識，分兩次進行大維修，每次4幢樓，但「宏業」其後指，前法團主席鄧國權要求盡快完成工程，因此最終決定一次過在8幢樓搭建棚架。