大埔宏福苑火災獨立委員會，第二輪第六場聽證會，在中環展城館舉行。今日將傳召大火發生時的宏福苑業主立案法團管理委員會主席徐滿柑出席作供，他由2024年9月起出任法團主席，至今年初土地審裁處批准解散業主立案法團為止。

徐滿柑指一直有人遊說長者授權

徐滿柑表示，一直都有聽過有人遊說屋苑長者作授權的指控，涉及區議員及舊法團成員，由於他當時並非法團成員，未有核實及跟進問題，法團在2024年中召開特別大會前夕，有街坊親自聽到大埔區議員黃碧嬌，在街站遊說街坊切勿推翻舊法團。

曾要求宏業勿用發泡膠封窗遭推塘

徐滿柑又指，新管委會上任後曾與大維修承建商宏業開會，提出分期進行8座大廈的維修，但宏業就以分階段進行工程會導致工程期延長，涉及額外開支而拒絕，而新法團前年9月一上任，便要求宏業更換用作封窗的發泡膠板，但宏業解釋發泡膠不會因煙頭接觸而燃燒，法例亦無訂明不能使用，連工程顧問鴻毅都指無問題，法團成員曾向消防查詢，但無收到答覆。

徐滿柑又指，有爭取改用其他物料封窗，但遭宏業多番推搪，之後要求轉用阻燃性較高的發泡膠，並要求宏業拍攝測試影片。對於有居民指控法團無盡力，徐滿柑指，法團成員本身都住宏福苑，自己都擔心工程安全問題。

徐滿柑又提到，去年中颱風吹襲後，大廈外牆棚網變得淺色，曾在地下拾到棚網碎片，「一捽就碎」，所以曾要求宏業更換全部棚網，但宏業只更換部分損毀較嚴重的棚網。徐滿柑同意，法團「逼唔到」宏業換棚網，又形容棚網的質素「魚目混珠」，政府監管制度亦無法洞察棚網質素問題，感到非常無奈。

徐滿柑又提到，於2024年6月收到大維修集資信，對工程成本及價錢有很大意見，因此與其他居民爭取召開特別業主大會，最終成功推翻舊法團，成為新法團主席。他指，舊法團在任時經常聽到授權票相關問題，他上任後沿用舊法團處理授權票的做法，無核實真確性，因為「核實始終好難」，但指物管公司會將回條送給有授權的業主，法團亦有授權票一覽表，會寫明有授權的業主單位資料，但就沒有個人資料。

徐滿柑：屢接獲工人食煙投訴  曾要求宏業監管但沒改善

徐滿柑作供指，一直收到很多關於工人食煙的投訴，新法團一上場已跟進，大維修承建商宏業當時答應，如果有證據，會馬上將食煙的工人列入黑名單，但問題一直沒有改善。

徐滿柑指，不明白為何工人忍不到煙癮，形容工人冥頑不靈，軟硬方法都無法阻止食煙；法團曾經以暫停支付工程費，要求宏業保證加強監管。他又透露曾有宏泰閣住戶反映，有工人在天井位小便。

被問到是否滿意宏業及工程顧問鴻毅的表現，徐滿柑指他們的確有履行大維修工程，但消防安全上做得不好，收到很多投訴都沒有合適處理方法，連政府巡查都無法管束。

徐滿柑稱感辛酸委屈  反問3億大維修為何由居民帶住做

對於有居民批評新任法團上任後變得不積極，徐滿柑批評說法偏頗，對他與團隊不公平。他指自己向居民公開私人電話，從來沒有不回覆；法團舉辦過過多次會議，看不出哪裡不透明不公開。

徐滿柑又一度哽咽，指一直以來感到辛酸、委屈，但並沒有埋怨。他指新任法團由推翻舊法團，到承擔大維修，無成員留戀法團職位，指所有人都不想做，但又忍不住做下去。他又指，大維修涉及多個層面，要靠專家顧問、律師及政府幫忙，反問一個3.3億元的大維修，為何要由居民帶著。

徐滿柑又指，即使火災後被人指責，仍堅持出席聽證會作供，講述他知道的事，期望日後政府能為大維修提供更多協助，又希望所有宏福苑居民可以慢慢平復、重新開始。有旁聽的居民聽畢後落淚。

地盤工人稱宏昌閣低層棚架先起火

在聽證會上，地盤工人鍾潤新作供指，大火當日在宏昌閣外牆棚架更換紙皮石，他當時身處4樓，見到身下的棚架起火。

聽證會上播放一條當日下午2時46分的閉路電視片段，即消防接獲起火報案前5分鐘。於大約2時47分見到有火光及爆炸聲，隨後有工人大叫「著煙啦」，亦有工人互相質疑對方有否食煙，以及爭議起火位置，不時傳出工人間的爭吵聲。

鍾潤新指，當時曾經用過水喉嘗試救火，不過很快就發現無水；最後他與其他工友從棚架上爬到地面，安全逃生。