大埔宏福苑火災獨立委員會第16場聽證會，其中一個焦點落於棚網阻燃效能上。會上揭示，勞工處於2024年7月，要求承建商「宏業」提供棚網阻燃證書及送貨單，證書上註明是當年1月8日、由相關檢測中心簽發，送樣及生產日期為1月5日，亦列明棚網是「合格品」；而去年「宏業」於颱風後更換新一批棚網，亦交出同一張證書。

在會上作供的勞工處時任分區職業安全主任林秀青供稱，收到「宏業」提交的報告時，只著眼於測試結果，承認沒有比對兩張證書，亦都未有留意是同一張證書。委員會代表大律師李澍桓詢問，「是否做事不要太馬虎，就會發覺」，林秀青表示同意。她其後再解釋，指自己沒專業知識定奪棚網是否合格，不會採樣及測試，亦沒嘗試向其他政府部門了解何謂「具備阻燃效能」。

勞工處主任回覆居民查詢：宏福苑棚網火災風險相對低

會上指出，林秀青於2024年10月初回覆宏福苑居民查詢時，曾表示當時安全條例沒涵蓋棚網阻燃標準，又聲稱宏福苑棚網發生火災的風險相對低。李澍桓質疑，勞工處當時引用的第4版竹棚工作安全守則，已提及棚網需具阻燃效能，相隔半個月後生效的第5版守則，更列明相關阻燃標準。林秀青回應指，回覆查詢前已知悉處方將推出第5版守則，承認當時回覆可以更全面。

李澍桓再追問，當日回覆是否不正確，林秀清解釋，第4版守則只提及要具備阻燃效能，未有列明標準，她其後承認回覆內容有錯誤。

勞工處：只能相信承建商　難防有人處心積慮造假

勞工處高級分區職業安全主任李萬邦供稱，林秀清回覆居民查詢的翌日，處方再接獲投訴，指林秀青回覆不清晰和誤導，處方隨後已調查，並確認有改善空間。李萬邦又指，勞工處其後再回覆居民，指收到「宏業」的棚網阻燃證書，證明處方有監管，但他同意前線人員沒專業配備或知識，無法核實證書真偽。

至於在現身作供的勞工處人員當中，最高級的代表、總職業安全主任袁子諾則指，因應宏福苑大火，勞工處未來將檢視證書的檢測機構，是否屬屋宇署認可實驗室；若機構獲認可，就會接納檢測結果。李澍桓關注，處方會否考慮主動核實及恆常檢查，袁子諾回應指，對證書有懷疑，就會致電實驗室，又指相信相關實驗室發出的證書屬實。不過他強調，處方只能相信承建商，指如果有人處心積慮造假，仍難以防備，會轉交執法部門跟進。