醫委會重啟一宗16年前的兒童腦癱投訴研訊，涉及一對內地夫婦來港產子後嬰兒腦癱投訴的個案。涉事醫生薛守智被指，男嬰首次癲癇發作時，未有進行所有必要和及時的檢查，罔顧對於新生嬰兒的專業責任，構成專業失當。
 
當晚凌晨值班的女護士作供指，男嬰在凌晨2時半出現哭鬧、流汗、哽噎徵狀，曾四肢僵硬；當時評估男嬰因緊張而四肢僵硬，認為可能是濁奶，採取護理措施後已回復正常，因此無通知醫生。
 
到凌晨3時半，男嬰出現抽搐並手腳屈曲，護士說進行護理措施，將他放入保溫箱之後，隨刻通知薛守智，到凌晨4時許，成功與薛守智通電話。薛守智指示她暫停喂奶並進行觀察，又說會提早回來當值。由於薛守智一般早上7時起當值，女護士預計薛守智早上約6時就回到醫院。
 
不過男嬰到早上6時04分及6時50分再次出現抽搐及手腳屈曲，女護士都沒有立刻通知薛守智，解釋因為情況短暫，很快回復正常，到7時半才再用電話聯絡薛守智。
 
薛守智辯護律師多番質疑，女護士的醫療紀錄及證人口供有差異。女護士解釋，事件發生一個月後才由衛生署協助撰寫口供，並補充當時沒有紀錄在醫療系統中的事情，事實上沒有差異。

護士曾匯報嬰兒想抽筋    惟無醫療指示

女護士作供稱，在凌晨4時許致電薛守智，匯報嬰兒「想作抽筋」，薛守智就問嬰兒血含氧量及呼吸，確認正常後就無下達醫療指示，只說會早點回院觀察。護士又匯報嬰兒曾經手腳屈起，心跳有快有慢，薛守智回覆指跳返快即是無事。護士又否認薛守智的說法，指沒有向對方形容過嬰兒情況無問題。
 
護士指，當日是在浸會醫院工作以來首次遇到嬰兒懷疑抽搐。研訊小組主席鄧惠瓊問首次見有否不擔心，以及為何覺得薛守智答覆可接受。護士指因為嬰兒已回復正常，薛守智又無指示，所以沒有多想。她說一直期待薛守智提早返醫院觀察嬰兒，有想過叫對方馬上回院。

專家指薛守智應即時回醫院跟進

醫委會秘書處專家證人蘇敬桓指，新生嬰兒抽筋很難診斷，只能透過難以觀察的徵狀診斷，護士職責是報告懷疑個案，由醫生負責診斷。個案中嬰兒手腳僵硬、眼定定等症狀已可懷疑是抽筋，醫生需要跟進情況。對於薛守智指控案中護士無向他提供足夠資訊判斷，他強調兒科診斷資訊不足情況很常見，因此薛守智有更大責任親自跟進嬰兒情況，認為他當時應即時返回醫院。

投訴人黎先生指，希望今次醫委會能公平公正地裁決案件，盡快還兒子一個公道。協助投訴人的社區組織協會幹事彭鴻昌指，期望重啟研訊可以公開更多文件資料，例如當時的書信，推斷醫委會職員為何多年來沒有跟進投訴。

醫委會去年10月指，因為拖延研訊對醫生造成不公，決定永久擱置聆訊。有關決定惹來多方關注後，醫委會收回決定並重啟研訊。事件引起政府提出改革醫委會組成，及改善申訴處理機制。