大埔宏福苑火災獨立委員會聽證會，下午討論宏福利苑法團會議及授權票爭議等。

曾多次出席宏福苑法團會議的大埔民政事務處聯絡主任柯煒妍作供，指法團在2024年1月決議選出宏業為承建商，當日記錄有293名業主經親身出席及授權票參與，但最終投票數目有570多張，與記錄的業主數量有出入，她曾就此致電管理公司了解，獲解釋是傳達錯誤， 她留意到當日有約300人出席會議，授權一覽表列出有280多張授權票，認為解釋合理。
 
委員會代表大律師杜淦堃引述有居民投訴，有區議員帶同團隊在法團會議向居民施壓。柯煒妍指，當區區議員出席大廈法團會議算常見，她曾6次出席宏福苑法團會議，無留意到有居民提及的情況。
 
柯煒妍指，24年9月曾收到居民投訴有人不當收取授權票，但好多都只是說聽其他居民反映，但無真實投訴個案， 即使有不當收取授權票，按條例只能轉介法團處理。

區議員應否中立   時任民政專員：尊重區議員個人意見

時任民政事務總署大埔民政事務專員陳巧敏作供，圍繞區議員的權職。陳巧敏指，促進良好大廈管理是區議員的工作一部分，參與法團會議是常見做法。
 
委員會代表大律師杜淦堃問，區議員在管委會工作，及大維修中應否保持中立態度。陳巧敏指，區議員在地區管理上的人脈有掌握，若區議員在參與大廈管理人選上，有個人意見，民政署會尊重。
 
杜淦堃又問，有證據顯示有區議員，收取大量授權票，與職責有無抵觸。陳巧敏指，收取授權票是合法，但若當中設計欺詐，就是嚴重指控。若民政署接獲相關投訴，會轉交執法部分跟進。又指，目前法例下收取大量授權票並無違法，但當局正計劃修例，避免授權票過分集中。
 
她又指，在大火前共收到44宗關於宏福苑大火的投訴，與其他大廈比較，投訴數量算多。