宏福苑火災獨立委員會繼續舉行第3輪聽證會，由市建局樓宇復修部總監王思敬作供。委員會代表資深大律師杜淦堃關注，「招標妥」是否用作「反圍標」。王思敬指出，政府並沒有要求市建局「反圍標」，強調局方不是搜證專家，平台只是用作減低被圍標風險。
 
對於「招標妥」未有為工程顧問進行估價。王思敬指出，顧問公司的質素及年資相差很遠，政府及市場都沒就費用有公認的標準，又提到測量師學會曾在2016年，推出顧問公司的參考價目，但因或違反《競爭條例》，未幾被競委會要求下架。
 
他又指，市建局2019年就工程顧問招標推出衡工量值表，列出價格中位數，但局方沒有權力評定某間公司價格是否合理，否則可能違反中立守則。委員會主席陸啟康指出，相信居民希望獲得顧問公司價格資料，但明白可能違反競爭法，要求競委會法律代表稍後陳詞，解說如何不違反《競爭條例》下，滿足公眾期望。

王思敬：招標妥沒有居民配合　難以杜絕圍標

杜淦堃提出，平台雖然名為「招標妥」，但出現很多不妥的情況，亦令有不法分子以「招標妥」正當化不當行為。王思敬指，不會否認相關情況，但認為即使有招標妥平台，都需要居民配合，如居民不聞不問，難以杜絕圍標風險。
 
對於鴻毅對承建商的分析報告中，宏業在兩項有關訴訟紀錄的評分中都取得滿分，杜淦堃亦在會上展示宏業沒有訴訟紀錄的證明中，只是列明宏業未曾被法團或管理公司控告。王思敬指，相關文件是提交給顧問公司，市建局未必收到，局方亦未必有資源審視交件真確性，只是信賴顧問公司。
 
杜淦堃又問到，市建局委聘的獨立顧問，能否監察工程顧問提出需進行工程的必要性。王思敬指，獨立顧問職能只是分析鴻毅提交的報告，監察工作是否合乎強檢令要求，又指獨立顧問就大維修作出的初評報告，就好像普通科門診一樣，先進行簡單測試，最終工程範圍需由顧問公司研究，獨立顧問不會評論。

陸啟康：招標妥與市民期望有差距  不希望再聽到市建局稱不夠資源

王思敬完成作供前提到，「招標妥」是10年前推出，明白有所不足，但強調推出加強版「招標妥」，並非只因宏福苑大火，而是有路線圖加強「招標妥」的功能。他會坦然接受批評及建議，形容市建局一直的工作，希望令「招標妥」由亂到治，推出加強版「招標妥」就是由治及興，會以最大決心撥亂反正。                       
委員會主席陸啟康指出，王思敬作供表明市建局有「難為了家嫂」的感覺，明白市建局角色不清、資源有限，但招標妥與市民期望有差距，指出加強版「招標妥」「一定要搞掂」，不希望再聽到市建局指不夠資源。
 
王思敬回應指，加強版「招標妥」會設有背景審查的預審名單，由警方及廉政公署作審查，又指日後市建局亦會參與評標，會加強不法分子「搵食」難度，但指希望「招標妥」能妥當，自己都不希望再需坐在聽證會作供。陸啟康就叫他，不要「口輕輕」。

聽證會下周三再續，預料將會房屋局獨立審查組代表作供。