宏福苑大火獨立委員會繼續舉行聽證會，下午由時任房屋局獨立審查組(ICU) 總監劉輔國作供。早前聽證會揭示，ICU在施工期間，不會進行實地巡查。委員會代表大律師俞匡庭指出，ICU的審查只依靠投訴及自律，沒有可能察覺到問題。劉輔國回應指，ICU如發現懷疑違反《建築物條例》個案會跟進，但當時機制未能進行實地巡查，同意不會主動察覺問題，但強調機制依賴專業人員實地監督，他們如有懷疑應通報ICU，ICU在大火後亦進行檢討。俞匡庭指，大火造成168人身亡後，當然需要檢討。

俞匡庭又質疑，劉輔國作為總監，把關不力。劉輔國同意當時系統有盲點，但不同意把關工作不足夠，重申是制度問題，指問題是因今次大火才特別顯現，同事有根據制度做工作，指如預示到有大問題，一定會跟進。

劉輔國：一直跟屋宇署指引巡查　未知巡查新政是溝通問題

劉輔國指出，宏福苑等居屋是根據《建築物條例》規管，因此ICU需要跟隨屋宇署的指引規管。
 
早前聽證會揭示，ICU事隔兩年才得悉屋宇署有新政策，需抽樣進行實地巡查。劉輔國承認雙方脫節，但指ICU一直根據屋宇署的指引及手冊巡查，大火前手冊未載入新政策，認為涉及雙方溝通問題。
 
委員會代表大律師俞匡庭指出，屋宇署網站自2019年已列明處理小型工程會進行審核視察。劉輔國不同意ICU不知道，指不時會查閱署方網站，但沒有留意到，又認為實際處理小型工程巡查，要在相關手冊列明，強調不是指責屋宇署寫得不清楚，是認為雙方要加強溝通，又指已積極查找不足。
 
委員陳健波質疑，署方有新政策應有發出通函，沒理由在雙方會面才通知。劉輔國指，並非靠例會得悉新資訊，署方借調人員如得悉新資訊，會通知ICU，但今次新政策就不知為何沒有。
 
 

歐陽伯權斥ICU以機械化思維工作

俞匡庭又質疑， ICU的審查工作是否真的有用。劉輔國指，ICU有盡力跟從署方標準進行監管，但監管主要針對高危工作，小型工程的監管責任主要在專業人士上。
 
委員歐陽伯權指出，過去幾日多次聽到ICU代表提出屬制度問題，反問ICU以機械化思維進行的工作，是否可以電腦或人工智能進行。劉輔國指，新科技可幫助工作，包括用作抽樣審查、識別高風險工程及避免做假等。歐陽伯權回應指，機制應以人為主，目的應為市民提供服務。
 
委員會主席陸啟康就指，ICU不論強制檢樓小組及小型工程小組都監察不到問題，認為部門即使日後增加巡查次數，就宏福苑等個案，都一定要根據風險機制巡查，亦應連同其他部門共同巡查。