大埔宏福苑大火引起對工程圍標問題的關注。大律師公會主席毛樂禮表示，公會已成立法律研究專責小組，審視競爭法、刑事法和其他方面範疇；稍後會因應火災獨立委員會提交的報告，提出技術性修改法例的建議。

毛樂禮在一個電視節目指，大律師公會認為，暫時未必需要賦予競委會更大權力，但絕對有需要研究制訂專門針對圍標的法例，又相信立法不會影響香港營商環境，反而能確保有真正競爭，對市民和企業都是好事。

他又提到立法需時，過程中要展開諮詢，立法後亦要確保有人力物力進行調查和檢控，否則淪為紙上談兵；短期內可考慮修改《競爭條例》第91條，就嚴重反競爭行為引入監禁式刑罰，加重對個別人士的阻嚇性。

單靠罰款會失阻嚇性　或有商人視為成本一部分

目前《競爭條例》提出，可對違例公司罰款，或取消涉案者的董事資格。毛樂禮指，若單靠罰款，部分商人可能會視為成本的一部分，導致刑罰失去阻嚇作用；引入監禁式刑罰可帶出強烈訊息，說明反競爭行為雖然不是「殺人放火」，但市民都應該相信制度，向有關當局舉報。

他說，參考其他普通法司法管轄區，就嚴重反競爭行為判罰最重的是加拿大，最高可判囚14年，而英國、新西蘭和澳洲等，刑罰則介乎判監5至10年不等；大律師公會初步認為，以最高監禁7年作為標準，較適合香港情況。

毛樂禮又建議政府和立法會，考慮檢討《競爭條例》的舉證門檻，並參考《證券及期貨條例》做法，同步採取民事和刑事的雙軌途徑。

有持分者拒於聽證會作供　毛樂禮：無礙獨立委員會工作

大埔宏福苑火災獨立委員會第四輪聽證會結束，毛樂禮表示，暫時已有26名資深大律師或大律師參與聽證會，或屬有紀錄以來最多，樂見當中有5、6人以義助形式為災民提供服務。他說，有別於其他案件，委員會的代表律師不能只斟酌某方面，或特別協助某人，要盡量多角度、多層次盤問。

至於有部分持分者拒絕親身在聽證會上作供，毛樂禮認為，並不會影響委員會工作，指有需要時，委員會可動用權力，向政府提出轉為有傳召權的「獨立調查委員會」。他又解釋，按照普通法傳統，若有人拒絕作供或提供文件，法庭可推斷背後的原因是對相關人士不利。

另外，被問到若政府收購宏福苑業權，是否有違《基本法》中保障市民私人財產的條文，毛樂禮指，香港奉行資本主義，一般情況下需要「你情我願」才能買賣；但以上市公司私有化為例，若75%以上股權支持方案，法庭亦可強制小股東出售股權。