已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，被控「煽動他人顛覆國家政權罪」的案件，早上於西九龍裁判法院續審，控辯雙方展開結案陳詞。

案件於今年1月22日開審，其中何俊仁已經認罪，待審訊後處理相關求情及判刑，其餘被告都否認控罪。李卓人和鄒幸彤早上由囚車押送到法院。

庭內旁聽席坐滿，鄒幸彤母親、李卓人妻子、前支聯會常委鄧岳君等到庭旁聽。

解釋「推翻」意思　控方：不一定是暴力行為

法官李運騰先要求控方解釋《港區國安法》第22條中的「推翻」和「推翻、破壞」的意思，指過去無案例和正式討論。律政司副刑事檢控專員黎嘉誼展示《現代漢語規範詞典》內的詞解，其中「推翻」為「推倒」、「打倒（原來的政權）或改變（社會制度）」、「徹底否定」。

法官強調，法庭關注「推翻」一詞應用在《國安法》第 22 條時，是否包括武力、暴力，或威脅使用武力和暴力。控方指，不能單看「推翻」和「破壞」兩個字眼，也要考慮案件實際情況；又指條文字眼包含「其他非法手段」，可以指違反基本法及完全不涉及暴力的行為，認為支聯會五大綱領中「結束一黨專政」，等同推翻國家根本制度以及中央政權機關。

控方：案件超越人權保障界線

控方又指，本案案情不止宣揚思想、學術討論，而是超越言論自由、學術自由的界線，應如何界定是否煽動他人做犯法行為的界線。

法官舉例指，悼念六四晚會的言論必定帶有感情，講者不可能冷冰冰地發言，關注這些言論是否受言論和表達自由保障。

控方回應指，被告發表的言論和意圖已超越人權保障的界線，法律不可能助長煽動顛覆，危害國家安全。

辯方：控方無法證明支聯會煽惑他人

李卓人的代表大律師沈士文陳詞時指，支聯會「結束一黨專政」的綱領，聚焦「專政」，認為任何黨派都不應專政，而非針中國共產黨。辯方認同不能控制受眾的想法，但亦無證據顯示支聯會幹事被所有人曲解。

辯方又指，控方無證據證實被告，煽惑他人以非法手段達到目標。他指，支聯會舉辦六四遊行及維園燭光集會的30年間，香港沒有任何事件是因支聯會而發生，亦無任何人按支聯會的具體要求行動，反映支聯會沒有煽動他人，以非法手段達成目標。

辯方提到過去李卓人提供的個人歷史證供，包括為何投身政權、成為立法會議員等，均不受爭議，反映其擁有特別背景，而且是「愛國、愛中國人員」、不憎恨共產黨。

辯方又指，支聯會在1989年成立，是支持國內愛國民主運動，訂立的五個綱領是環環相扣，至今一個綱領均沒有實現，形容是「十劃都未有一撇」，根本就不能達成結束一黨專政的目標。

審訊明天繼續，由鄒幸彤作結案陳詞。