已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，被控「煽動他人顛覆國家政權罪」的案件，繼續在西九龍裁判法院進行結案陳詞。

自辯的鄒幸彤陳詞表示，支聯會綱領「結束一黨專政」，意思是「結束權力不受限制」的狀態，達到這個目的是法律存在的最大理由，也是法庭存在的目的，因此法庭不能指控是犯罪行為，亦不能禁止任何人追求這目標。

她又指辯方對事實沒有爭議，完全擁抱被控方指稱犯罪的行為，因為案件核心是推動民主是否違法。她又批評控方陳詞時指，被告若要追求絕對民主，就要推翻制度，意味制度本身不民主，說法是「鬼拍後尾枕」。

法官李運騰指出，憲法中指明中國特色社會主義是「由中國共產黨領導」；鄒幸彤回應指「領導」與「權力」不是同一意思，舉例英王查理斯三世亦沒有實權，即使其他有實權的國家領導，都不會控制一切，例如美國總統徵收關稅都被法庭禁制，因此認為即使中共「領導」國家，也並非不受挑戰，又指如果憲法規定共產黨控制一切，人大罷免國家主席的權力是名存實亡。

鄒幸彤：支聯會工作不算推翻或破壞

對於控方指，支聯會推翻或破壞國家根本制度。鄒幸彤指，「推翻」是指有外力快速並徹底劇烈地改變制度，而支聯會30多年來推動改變社會風氣工作，不可以用「推翻」來形容。又指，如果憲法確立「主權在人民」的制度，人民如何改變制度，也不會是「推翻」。

至於「破壞」，鄒幸彤認為意指有惡意、不合情理，無相關權力破壞制度，而支聯會工作並非「破壞」。她舉例在一間餐廳用膳時發現有蟑螂後，在網上評論最終使其結業，只能算是陳述事實，共非破壞行為。

鄒幸彤陳詞時指，中國憲法訂明的「國家根本制度」為中國特色社會主義，與本港實行的資本主義不同。如果中國憲法直接適用於本港，香港每天都有人違憲，因此違反憲法不等於控罪所指的「非法手段」。她又指控方到結案陳詞都無法說明判斷「非法手段」的標準。

鄒幸彤又指，「結束一黨專政」目的是改變「黨大於法」，本來是法律的使命，法庭若裁定罪名成立，只會扭曲法律的價值。她引述例子，指幾百年前歐洲法庭裁定「日心說」違法，當時說「地球是圓」違法的裁決已經成為笑話，她反問今日法庭是否要重蹈覆轍，不准說專政是專政。鄒幸彤指，「結束一黨專政」有關言論本身就不受政府歡迎，法庭有責任警惕政府對言論的上綱上線，不能成為縱容政權犯罪的幫兇。

各被告完成結案陳詞，法庭將案件押後至7月下旬宣判。