前中大學生會會長蘇浚鋒，於2021年立法會選舉期間，轉載勸人投白票的帖文，早前在裁判官裁定控罪合憲後，改認「煽惑另一人不投票或投無效票」罪名，判監兩個月、緩刑一年半。他先後以案件呈述方式上訴，和申請上訴至終審法院均被駁回，其後直接向終院申請上訴許可獲批。

終院今日開庭處理，由首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛和林文瀚，以及非常任法官甘慕賢一同審理。上訴人蘇浚鋒未有到庭，由大律師詹鋌鏘代表陳詞。

上訴方：不投票或投白票　屬正當參與選舉的方式

庭上爭議的其中一項議題，是控罪有否侵犯《基本法》及《香港人權法案》保障的言論自由。上訴方爭議控罪違憲，收窄言論自由，並指法例保障市民可自由投票，因此在選舉中不投票或投白票，屬正當參與方式。

張舉能關注，政府鼓勵投票是否合法，以及是否一項好政策。上訴方認同鼓勵投票是好政策，但前提是不能損害言論自由。

張舉能之後再詢問，若政府鼓勵投票是好政策，那反對市民不投票是否亦是好政策，反問為何政府反對市民不投票或投白票，甚至控告市民煽惑，並非正當手段。上訴方回應指，庭上不應狹窄理解相關含義，指政府宣傳選舉、反對不投票是絕對合法，但控告不投票的市民就不合理。上訴方又強調，選民不投票都是一種參與，並非缺席選舉程序，可能是認為選舉制度有問題，或沒候選人值得投票，因此不想參與。

官：沒選舉制度容許以投票表達制度崩壞

上訴方在庭上指，香港目前未有法例強制市民投票，因此不投票的行為完全合法，反問為何煽惑不投票就屬於違法，形容控罪不尋常；又指相比煽動對政府仇恨或暴力的行為，鼓勵投白票或不投票對社會無害，道德上亦沒問題。

常任法官林文瀚指出，沒候選人值得投票和制度崩壞是兩種情況，指世上沒有任何選舉制度，容許透過投票表達制度崩壞。上訴方以澳洲的選舉制度為例，指其中一個選項是「全部不投」。林文瀚指，「全部不投」不等於表達選舉制度崩壞。上訴方則指，「全部不投」的選項，代表沒候選人值得支持，重申相關選舉決定屬自由、合法。