前中大學生會會長蘇浚鋒，於2021年立法會選舉期間，轉載勸人投白票的帖文，早前在裁判官裁定控罪合憲後，改認「煽惑另一人不投票或投無效票」罪名，判監兩個月、緩刑一年半。他先後以案件呈述方式上訴，和申請上訴至終審法院均被駁回，其後直接向終院申請上訴許可獲批。

終院今日開庭處理，由首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛和林文瀚，以及非常任法官甘慕賢一同審理。上訴人蘇浚鋒未有到庭，由大律師詹鋌鏘代表陳詞。法官聽畢上訴方和答辯方陳詞後，押後裁決。

上訴方：不投票或投白票　屬正當參與選舉的方式

庭上爭議的其中一項議題，是控罪有否侵犯《基本法》及《香港人權法案》保障的言論自由。上訴方爭議控罪違憲，收窄言論自由，代表蘇浚鋒的大律師詹鋌鏘在庭上指，選民不不投票不代表沒有參與選舉。

張舉能：投票率低會損害民意授權

首席法官張舉能關注，按上訴方的邏輯，若投票率很低，政府難道可說這場選舉成功，又指政府舉辦選舉是為了讓議員獲得民意授權，若投票率低，會損害民意授權，上訴方指這或許正是大眾傳達的訊息。

張舉能又指，政府可對是否鼓勵選民投票抱持特定立場，而為鼓勵選舉而選擇訂立涉案罪行，難以說政府沒有正當目的，有些國家甚至會強制選民投票。

官：沒選舉制度容許以投票表達制度崩壞

上訴方在庭上指，香港目前未有法例強制市民投票，因此不投票的行為完全合法，反問為何煽惑不投票就屬於違法，形容控罪不尋常；又指相比煽動對政府仇恨或暴力的行為，鼓勵投白票或不投票對社會無害，道德上亦沒問題。

常任法官林文瀚指出，沒候選人值得投票和制度崩壞是兩種情況，指世上沒有任何選舉制度，容許透過投票表達制度崩壞。上訴方以澳洲的選舉制度為例，指其中一個選項是「全部不投」。林文瀚指，「全部不投」不等於表達選舉制度崩壞。上訴方則指，「全部不投」的選項，代表沒候選人值得支持，重申相關選舉決定屬自由、合法。

政府代表律師：政府有責任確保選民不破壞選舉

代表政府答辯的資深大律師余若海指出，以往社會動盪之際有人嘗試以當選議員為策略來破壞選舉，如今則有人以杯葛選舉為策略，這並非上訴方主張的和平倡議。他說，若政府鼓勵選民投票屬合法，那政府反對選民杯葛投票亦屬合法，政府有責任確保選民不破壞選舉，形容並非過分規管。

詹鋌鏘回應時重申，選民不投票或投白票，與投票一樣是合法選擇。而不投票或投白票，並非計劃攻擊選舉制度，而可能是滿意選舉制度，但不滿意選舉委員會。