大埔宏福苑大火獨立委員會，今日舉行第五輪第二場聽證會，聽取專家探討火勢迅速蔓延的原因。
 
政府委任的消防工程專家、城市大學建築學及土木工程學系建築工程講座教授袁國傑作供時表示，宏福苑大火的火龍在窗外垂直蔓延，多個單位的窗戶被燒毀，導致火勢由外蔓延至單位內，團隊曾在四川實驗場，搭建模擬宏昌閣起火位置的光井凹槽模型，使用相同的棚網等，發現起火後的最高熱釋放率飆升2倍至到到3兆瓦，棚架上的棚網和帆布等，在起火後有二次引燃效果，最終導致火勢以驚人速度向高層蔓延。
 
袁國傑指，僅三層樓高的模擬實驗，錄得的最高熱釋放率達29兆瓦，推算若是31層高的大廈，熱釋放率可高達7百至8百兆瓦。

袁國傑表示，在模擬宏昌閣起火位置的光井凹槽模型中，發現起火後封窗用的發泡膠非常易燃，熔化時會滴落，或整塊著火剝落，造成周邊或下層單位起火，而棚網亦會持續燃燒，並點燃其他棚網，引燃外牆竹棚和踢腳木板，形成大範圍的火網。
 
至於走火梯窗口的「生口」物料。袁國傑指，後樓梯生口位若使用木板或鋁塑板，高溫下均會輕易燒穿，無法保障安全，若採用防火玻璃，即使高溫下亦沒有爆裂或被燒穿，樓梯內的溫度亦維持在三十至四十度。
 

代表委員會的大律師俞匡庭在會上提出多項專家建議，包括全面禁止在光井等位置使用非阻燃物料，禁止使用非阻燃棚網，禁止用發泡膠等物料遮封窗戶等。袁國傑表示，有關建議屬很理想，但「零風險」的代價很大，未必切實可行。
 
委員會主席陸啟康就表示，委員會的建議不能太離地，否則可能會推高工程費用，這場大火造成嚴重傷亡，社會必須痛定思痛，希望透過公開研訊令公眾聚焦並正視問題。
 
代表委員會的資深大律師杜淦堃則補充，委員會的建議並非「一刀切」，每個工地的實際情況不同，委員會專家在明日作供時會再作補充。
 
委員會委員陳健波亦關注，棚網經風吹雨打後阻燃效能會減弱，是否應更換。袁國傑則表示，無法給予具體建議，從常理推測，風吹雨打絕對會削弱阻燃效能，但如果強制要求定期更換，實際上如何監管和執法，需深入研究。

消防指若用阻燃棚網火勢應不大會波及鄰座大廈

消防處分區指揮官杜志榮表示，大火共出現12條火龍，其中11條在火災首小時已出現，波及470個單位，首先起火的宏昌閣，火勢由煙頭引致，由於事發當日風勢強，火舌與溶滴隨風飄散，波及宏泰閣天台等地方。
 
杜淦堃關注，若當初大廈外牆用上具阻燃的棚網，結果會否不同。杜志榮指，如果使用阻燃棚網，著火後約燒4秒就會自動熄滅，即使火舌隨風飛散，在空中或著陸後幾秒內就會熄滅，又指消防在宏仁閣2號與6號單位的光井位置，發現火勢非常猛烈，導致廚房、廁所、客廳等玻璃窗爆裂，令濃煙攻入單位。