大埔宏福苑火災獨立委員會，今日起一連三日在中環展城館舉行第五輪、亦是最後一輪聽證會，聽取各個涉事方的總結陳詞。

以徐滿柑為主席的宏福苑業主立案法團第12屆管委會，提交書面陳詞，批評政府部門太遲介入處理工程期間的問題。

管委會指，雖然法團多次向相關部門投訴，但相關部門往往只以「巡查回覆未見有問題」等回應，又或部門之間互相推搪，直至發生嚴重事故才考慮介入，認為若相關部門對更積極及嚴謹，會有不少介入時機。
 
管委會陳詞又指，凡涉及重⼤開⽀或⼯程決定的業主⼤會中，授權票票數往往遠⾼於實際出席⼈數，亦存在第三⽅收集授權票的情況，影響重⼤議決的代表性。
 
管委會指，由於大維修承建商未有清晰披露帳⽬，才會推翻首任管委會，但管委會成員作為義務⼈⼠，本身未必具備⾜夠的⼯程知識，是⼀般法團⾯對的局限，期望政府正視現行制度的根本問題，避免悲劇再發生。

物管置邦：職員意外關掉消防總掣是遺憾

聽證會揭示物管公司「置邦興業」的電工羅國瑞，大維修期間意外關閉消防泵總掣，令火警鐘無響。置邦代表大律師何卓衡陳詞時形容，羅國瑞意外關掉消防泵總掣是大火「遺憾」之一，但強調是羅國瑞是應大維修承建商「宏業」要求，協助為消防水缸放水，反指宏業聘請的消防承辦商「中華發展」，卻完全不見影縱。
 
何卓衡又強調置邦無權力監督工程，即使接獲居民投訴，例如有工人食煙，可採取的行動都受限制，法例亦沒有賦權物管公司監測挑選大維修承建商投票的公平性，歡迎政府修訂《建築物管理條例》，賦予物管公司監票權力。
 
何卓衡指，置邦對大火極度悲痛，一直虛心聆聽聽證會，又強調置邦的職員在大火時盡忠職守，協助居民疏散至最後一刻才離開。

8個涉事方提交陳詞

委員會主席陸啟康指，已收到8個涉事方提交總結書面陳詞，包括政府、競爭事務委員會、市建局、9位宏福苑居民、宏福苑以徐滿柑為主席的第12屆業主立案法團管理委員會、物業管理公司「置邦興業」、消防承辦商「宏泰消防」及「中華工程」。
 
陸啟康指，委員會在向行政長官提交的正式報告中，會詳列防止同類事故的具體建議，其中對於政府職權範圍的建議會較為方向性。

陸啟康：不同意火警鐘無用　批評藉此減責難以接受

聽證會揭示，消防承辦商「中華發展」，應大維修承建商宏業要求，為消防警報系統申請85次「消防裝置關閉通知書」。「中華發展」董事梁秉基代表大律師陳熾龍陳詞指，雖然消防警鐘有機會減低傷亡，但調查亦指居民逃生時間不多於10分鐘，樓梯已變得不可用。

陸啟康不認同，指會上沒有人會同意火警鐘無用，宏昌及宏泰閣早期有居民成功逃生，若火警鐘生效會幫到更多人，批評有關說辭，是為了減輕責任，難以接受。