大埔宏福苑火災獨立委員會，繼續在中環展城館舉行第五輪、亦是最後一輪聽證會，今日將聽取政府與宏福苑居民的總結陳詞。

代表9名宏福苑居民的大律師譚俊傑總結陳詞，指大火是多個涉事方的環環失誤而產生，包括大維修承建商宏業使用不阻燃棚網、政府巡查時刻意魚目混珠，無認真處理工人食煙投訴，而工程顧問鴻毅，沒有做應有的監察工作，辜負居民信任，消防承辦商中華發展更申請了85次裝置關閉通知書。
 
譚俊傑又指，政府部門亦有責任，房屋局獨立審查組ICU，提前告知承建商會巡查，令宏業有時間預備。ICU亦未有認真看待居民投訴，不重視居民對消防安全的憂慮，加上屋宇署和獨立審查組的權責不清，建議由一個部門處理全部工作。雖然有居民清楚拍攝到工人食煙，但勞工處巡查卻指見不到有工友在地盤食煙，是不可接受。
 
陳詞又提到，消防處在接獲用發泡膠封窗投訴時，叫居民向屋宇署查詢，後樓梯開生口問題，又指並非消防職權範圍，情況不理想，加上消防處知悉大維修火警風險較高，但並未制定針對性突擊巡查，對消防裝置關閉的監管機制亦極為寬鬆。至於市建局則一直沒有留意到承建商的相關定罪紀錄，批評市建局自貶至「促進者」職能，令很多事情變成事不關己，明明曾經看到警號，卻未能阻止這場充斥著涉嫌圍標的大維修。

譚俊傑又點名業主立案法團前主席鄧國權，促成8座大廈同時維修，明明當時有意見提出分開2階段進行，以減少風險，認為鄧國權的決定與大火迅速蔓延有明顯關聯。
 
至於法團前顧問、大埔區議員黃碧嬌，在大維修前期，尤其在收集授權票扮演一定角色。不少居民指出，黃碧嬌曾聯同義工逐家逐戶探訪收集授權票，根據黃碧嬌的WhatsApp紀錄，亦顯示曾討論授權票事宜，並表示「一起為宏福苑拉票和打氣」。居民方認為，黃碧嬌作為區議員以及法團顧問的雙重身份，有關做法值得商榷。

政府監管弱點沒有直接導致火災

代表政府的資深大律師孫靖乾陳詞，指大火顯示各方面都有系統性問題，強調部門之間「監管弱點」不是直接導致火災的原因，希望委員會的裁決要對各涉事方公平，若認為政府是大火的始作俑者，有關想法片面、不公平，更點名「宏業」及「鴻毅」等涉事方，對比之下選擇沉默及迴避。
 
孫靖乾又指，現行規管制度行之有效，是基於對承建商的合理信賴，沒理由假設承建商會違法，而政府部門之間的分工有重要性，並非有不妥地方，問題是如何做得做得更好、更有彈性。
 
他又指，政府各部門協助參與聽證會，提供大量文件，亦有不同部門代表作供，在大火後當局亦推出多項修例及措施，以建立更完善系統，不代表政府事後失責。