大埔宏福苑火災獨立委員會舉行最後一場聽證會，由獨立委員會一方總結陳詞。

代表資深大律師杜淦堃指，宏福苑火災是香港有史以來最嚴重的災難。委員會的結論是，火災絕對可以防範、但無被防範，可以預見、但無被預見。大維修承建商宏業明知故犯，為了節省成本，一次又一次欺騙政府，視消防安全如無物，令大火當日幾乎所有消防措施全部失效。而這一切理應由工程顧問鴻毅把關，但鴻毅甚麼都沒做。

杜淦堃指，政府各部門及機制有環環相扣的不足，很多問題一直存在，但無被發現，包括現行制度依賴承建商誠信、部門在巡查前預先通知、居民投訴無部門跟進。他說，並非說政府是始作俑者，但市民以為制度可保護他們，原來實際上有好大落差，有關政府部門要負上一部份責任。

政府監管不足責無旁貸

對於政府認為不應以事後角度審視決策，獨立委員會代表資深大律師杜淦堃不認同，指委員會正正要以事後角度檢討現有問題。他舉例，大火揭示宏福苑有消防裝置沿用60至70年代的監管制度，政府一直無與時並進，是問題之一。
 
對於政府批評，委員會沒有分清「直接責任」及「監管弱點」。杜淦堃強調，委員會立場是，大維修承建商的欺騙行為直接導致火災，要為大火負上主要責任，但政府監管不足是責無旁貸。

宏業值得最嚴厲斥責

杜淦堃批評承建商宏業，罔顧居民安危，值得委員會最嚴厲的斥責。他指宏業拒絕分期施工，讓8座大廈同時掛上棚網，是大火「火燒連環船」的前提。而舊法團一早要求大維修分3期進行，但工程顧問鴻毅沒有要求宏業這樣做。
 
杜淦堃又批評宏業，沒有為工人提供消防培訓。宏昌閣工人在大火之初發現火苗時，用了9分鐘爭執是誰食煙，9分鐘後才有途人報警；若消防提早到場，可拯救更多居民。杜淦堃認為不是工人問題，因為宏業根本沒有教過工人如何應對火警。
 
杜淦堃又指，宏業使用非阻燃棚網及帆布，用假證書持續欺騙政府部門；又用發泡膠封窗、在樓梯開設生口，懇請委員會裁定宏業及鴻毅須負上首要責任。

杜淦堃：不出席作證人士擺明車馬拒絕調查

杜淦堃向每名出席聽證會作證的人士致謝，特別是經歷火災的宏福苑居民，指他們火災前堅持投訴、火災後堅持作證。
 
杜淦堃指，有些人不出席作證，是擺明車馬拒絕符合公眾利益的調查，請委員會作出合理的不利推論。而有些人只提供書面證供，包括大埔區議員黃碧嬌、梅少峰，現時無證據顯示他們有參與違標及反競爭行為。