大埔宏福苑火災獨立委員會結束最後一場聽證會。

陸啟康預期報告的改善建議較為方向性

獨立委員會主席陸啟康陳詞指，宏福苑大火是本港近年最嚴重事故，令全港市民痛心，委員會將以公平公開、不偏不倚原則，細心審視各方資料，至今共舉行30場聽證會，傳召80名證人，感謝各持份者配合，尤其感謝宏福居民提供大量資料。他指聽證會正式完畢，接下來將撰寫報告，預期最終針對職權範圍的改善建議會較為方向性。

委員會：成因涉不同個體  政府監管不足責無旁貸

獨立委員會代表大律師杜淦堃陳詞總結指，大火中無一個單位要負上全責，大火成因涉及不同個體，環環緊扣。委員會作出的嚴厲批評，無一個是輕率作出，認為各涉事方無從抵賴。

杜淦堃指，宏福苑火災是香港有史以來最嚴重的災難。火災絕對可以防範、但無被防範，可以預見、但無被預見。大維修承建商宏業明知故犯，為了節省成本，一次又一次欺騙政府，視消防安全如無物，令大火當日幾乎所有消防措施全部失效，工程顧問鴻毅應把關，但鴻毅甚麼都沒做。

杜淦堃指，今次事件源於個「信」字，房屋局獨立審查組ICU信鴻毅註冊檢驗人員，消防處信承辦商，勞工處和ICU信假棚網證書，屋宇署信ICU的誠信制度，最終遇到無誠信的壞份子時，制度瓦解。

對於政府認為不應以事後角度審視決策，杜淦堃不認同，指委員會正正要以事後角度檢討現有問題。委員會立場是，大維修承建商的欺騙行為直接導致火災，但政府監管不足是責無旁貸。

宏業值得最嚴厲斥責

杜淦堃批評承建商宏業，罔顧居民安危，值得委員會最嚴厲的斥責。他指宏業拒絕分期施工，讓8座大廈同時掛上棚網，而舊法團一早要求大維修分3期進行，但工程顧問鴻毅沒有要求宏業這樣做。

杜淦堃又批評宏業，沒有為工人提供消防培訓。宏昌閣工人在大火之初發現火苗時，用了9分鐘爭執是誰食煙，之後才有途人報警；若消防提早到場，可拯救更多居民。杜淦堃又批評大維修工程顧問鴻毅聘請的註冊檢驗人員吳躍是「簽名機器」，對工程監管一概不理，整個制度依賴專業把關，但在宏福苑卻變成一個「簽名遊戲」。

杜淦堃：不出席作證人士「擺明車馬」拒絕調查

杜淦堃向每名出席聽證會作證的人士致謝，特別是經歷火災的宏福苑居民，指他們火災前堅持投訴、火災後堅持作證。

杜淦堃指，有些人不出席作證，是「擺明車馬」拒絕符合公眾利益的調查，請委員會作出合理的不利推論。而有些人只提供書面證供，包括大埔區議員黃碧嬌、梅少峰，現時無證據顯示他們有參與違標及反競爭行為。

黃碧嬌追問下曾改供詞　曾收收取25％授權票

杜淦堃指，圍標是全港性問題，宏福苑並非單一例子，掛名的註冊檢驗人員，往往是圍標的標準配件，猶如球賽球證被收買，更形容市建局「招標妥」製造假象，其實不會對招標價合理性提供意見。

對於區議員黃碧嬌收取授權票爭議。杜淦堃指，黃碧嬌的書面供詞最初聲稱收約20張授權票，追問下才改稱收了131張，佔會議授權票四分一。黃碧嬌又曾向居民聲稱，撤換法團管委會或拖慢工程，可能損失政府資助，實為錯誤資訊。