高等法院法官陳嘉信早前再被發現司法抄襲，上訴庭下令發還案件，由另一法官重審。司法機構回覆查詢時表示，終審法院首席法官張舉能及高等法院首席法官潘兆初將會就事件，對法官陳嘉信作出嚴肅訓誡，並要求他接受針對性培訓。

司法機構表示，鑑於2023至2024年的司法抄襲情況，已於去年調整法官陳嘉信的司法工作，讓他主要負責審理無須撰寫判詞的刑事案件，避免他在撰寫判詞時，出現大篇幅司法抄襲的情況。

司法機構又指，大篇幅的司法抄襲在任何情況下，都應堅決避免，強調法官應獨立專業地審理案件，並在判詞中展現公平公正的觀感，對維持公眾對司法制度的信心至關重要。

上訴庭指原審判詞抄錄被告陳詞　整體缺乏獨立公正思考

今次涉及的案件，是「南太電子」創辦人顧明均入稟要求前妹夫交還公司股份一案。陳嘉信於2024年裁定原告方敗訴，原告方不服上訴，高等法院上訴法庭早前舉行聆訊並頒下判詞，指原審判詞近95%內容抄錄自被告的陳詞，令人懷疑陳嘉信處理爭議時有否運用獨立思考，又認為陳嘉信整體缺乏積極、獨立及公正的思考，基於「不可允許的司法抄襲」，批准上訴申請，並下令發還重審。

陳嘉信近年多次被指司法抄襲

陳嘉信曾多次被投訴「司法抄襲」，其中在2021年的一宗民事案件，被告投訴陳嘉信的判詞有95%內容抄襲原告的陳詞，亦未有分析事實，因而作出錯誤判決。專責法官小組調查後，於去年裁定投訴不成立，指雖然陳嘉信判詞抄襲了原告九成以上陳詞，但裁斷及結論絕大部分出自他的手筆，顯示他確曾以獨立思考履行審理相關訴訟爭論點的司法職能。
另一宗涉及「黃道益活絡油」的案件，上訴庭在2023年裁定上訴得直，並由終審法院首席法官張舉能對陳嘉信作出嚴肅訓誡。張舉能曾表示，應明確提醒陳嘉信停止大篇幅抄襲訴訟各方陳詞，亦應就撰寫判詞向他提供適當指導。