大埔宏福苑火災獨立委員會再公布多份書面供詞及回覆，分別來自大維修總承建商「宏業」高層、大埔區議員黃碧嬌和梅少峰等人。

曾任宏福苑業主立案法團顧問的黃碧嬌，未曾出席過聽證會。她向獨立委員會提交兩份回覆，指2021年11月應時任法團主席鄧國權電話邀請，以區議員身份義務擔任法團顧問，主要協助社區溝通及聯絡政府部門，絕無任何行政決策權或收取任何報酬，強調從未參與挑選承建商」、評審標書或編製預算，亦完全不認識承建商及工程顧問的負責人。

對於被指她的團隊在宏福苑逐戶「洗樓」及威脅居民交出授權票，黃碧嬌強烈否認，指團隊收集授權票的主要途徑是透過街站、日常社區接觸、辦事處代收或信箱投遞，「預約家訪」對象則只限相熟街坊，涉事授權票不多於十張，強調絕無進行無差別「洗樓」 ，亦不會以恐嚇、呼喝或不友善的方式逼使長者交出授權票。

她又否認「派發福袋換取授權票」，澄清派福袋是與民政處合作的社區活動，與大維修招標無關；又指在2021年及2024年的兩次特別業主大會中，她和團隊分別協助處理131張及148張授權票，但明確指名授權予她的只有二十多張，其餘均屬代收及轉交予法團委員。

「宏業」董事侯華建：自己專注業務及財務發展

大維修承建商「宏業」董事侯華建，向委員會提交的證人供詞，聲稱由於身體不適，未能親身出席聽證會。他又指，與宏業另一董事何建業向有明確分工，由何建業負責監督項目日常營運，自己專注業務及財務發展。他強調非常信任何建業，以宏福苑工程為例，是由何建業負責監督涉及技術及合規的工作。

侯華建又稱，與工程顧問鴻毅只屬商業和競爭性質關係，亦相信招標過程並沒有受操控，指據他所知，鴻毅原本傾向由另一間公司中標，但法團最終選擇委任宏業作為承建商。

在聽證會上，委員會懷疑侯華建與4間入標競爭公司有關聯。侯華建解釋，承建商互相認識是常見現象，但宏業與相關公司保持競爭關係，強調宏業投標過程中，絕無利益來往或不當關聯。他又強調，不知悉鴻毅沒向法團披露宏業的刑事紀錄，重申在與法團會面時，曾主動說明宏業數度被發傳票定罪。