19歲暑期兼職文員梁佳樂，去年中學文憑試放榜後，三度在尖沙咀中港城男廁牆上，寫上煽動字句。他早前經審訊後，被裁定煽動罪成，今日在西九龍裁判法院，被判處18個月感化令及賠償1500元。

國安法指定法官蘇惠德判刑時指，被告承認的3項摧毀或損壞財產罪，涉及用馬克筆在男廁牆上塗鴉，屬輕微損毁，清潔費只是1500元；而他否認在男廁牆上寫有煽動字句，經審訊後被定罪，反映他沒悔意。

法官認為，被告的犯案手法傳播力較網絡低調，在短時間內會被管理處清理，所以影響力和受眾有限，不過當中涉及粗言穢語，顯示被告有情緒宣洩的成分，而且他書寫的「光時」口號和煽動字句，帶有污名化警隊及行政長官的字眼，引起他人敵對情緒。法官強調，煽動罪嚴重動搖社會穩定的基礎，法庭需維護公眾利益，判處阻嚇性刑罰。

若判拘禁式刑罰　會令被告學業努力付諸流水

法官在庭上引述報告指，被告患有自閉症，心理狀況不適合進行紀律訓練，而他是因考試失利，才會以錯誤方式抒發情緒。法官指，錄影會面反映，被告表達能力不高，社交溝通能力欠佳，更曾成為被欺凌對象，但他仍正面積極完成學業，品格發展及表現亦顯示，他沒根深蒂固的反社會特質；加上被告學業成績有進步，曾是區內傑出學生，老師評價亦正面，若判處拘禁式刑罰，會令他多年來的學業努力付諸流水，削弱他重新融入社會的機會。

法官認為，被告還押期間有督促父母幫他交學費，顯示他十分珍惜升學機會；而2019年反修例事件發生時，他只得12歲，心智處於逐步發展階段，未必對社會有辨別是非的能力，不排除他受網上片面或虛假資訊誤導，逐漸形成偏頗心智及扭曲觀念，加上警方檢取他的電子裝置時，亦沒發現其他違法資訊，接納案件屬單一事件。

法官相信，有適當治療就可重塑被告的正確是非觀念，因此法庭願意給予他改過自新機會，基於他初犯、心智及求情等因素，認為案件屬特別情況，酌情判處18個月感化令及賠償1500元。

官：言論自由從來非絕對　罪成非定義被告的未來

法官判刑後特別勸喻被告，指他本性純良，即使因今次案件被定罪，都不代表不容許他表達意見，但提醒他言論自由從來並非絕對，而是相對，必須在合法情況下作出。

法官指，今次案件理應是被告經考試失利後的重大挫折，但他被裁定罪成，只是定義他的違法行為，不是定義他的未來，頓促他謹記奉公守法，形容他「未來有無限可能性」。