律政司就前立法會議員譚香文賄選案提出上訴，早上在高等法院審理，法官決定將案延後再審。控方指裁判官認為譚香文提供免費講座，並非誘使選民投票是有錯，指講座本身就是一種利益，不應取決於利益少，而認定被告無意作出誘使行為。辯方就說，選舉舞弊條例中，有關利益的定義太廣泛，違反基本法，因為所有參政人士都尋求服務社會，應視為政績，一旦提供社會服務都是犯法的話，相信所有議員都犯法。控方就反駁，法例無禁止候選人向公眾提供社會服務，只要不涉及選舉就是合法，真正服務社會的，不應期望有回報。