一名租住劏房男子，不滿業主收取高於電力公司及水務處的電費及水費，入禀小額錢債審裁處，追討業主多收的一萬多元水電費。雙方上午經過多輪調解及商討，達成和解，被告同意支付申索金額，但由於申索人張志權，並非租約簽署人，要由申索人太太簽署和解協議。不過張太下午聯絡業主，要求簽署和解協議時，業主表示要再商討，張太認為早上在法庭已達共識，毋須再商討，於是再次入稟追討，案件排期下月聆訊。
被告早上在庭上指，追討理據不公平，又不滿申索人將事件通知傳媒，審裁官指，被告如果有理據可作抗辯，傳媒問題並非法庭處理。被告在離開法院時指，認為不公平是因為合約是白紙黑字寫明並有雙方簽署。