大律師公會主席林定國表示，人大就一地兩檢作出的決定，理據不足，包括未能說服大家如何不牴觸基本法第十八條，早前公會的聲明用詞強烈，是出於真心的強烈感覺，希望大眾能聚焦當中的理據。對於基本法委員會副主任梁愛詩批評公會不熟悉國家憲法，林定國接受本台訪問時表示，香港的大律師在普通法的法制下受訓，但並不代表會漠視大陸法的考慮；他留意到部份人指草擬基本法時，不能預視高鐵發展，因此不能引用條文適用於一地兩檢，但他認為不等於可以不理會現行條文的限制，而且基本法亦有條文處理未能預視的事情，包括第二十條，由人大常委會額外授權特區政府落實一地兩檢，或者第一百五十九條修改基本法，他承認兩個方法亦可能涉及其他問題，但人大常委會作出決定，亦不是唯一可以處理的方法。

林定國又表示，早前他說希望政府能承諾「下不為例」，減輕影響的說法，並不妥當，令人誤會可以勉強接受損害法治的事情，而且要政府承諾未來的事情也是強人所難，他強調自己的意思，是希望政府能夠說明今次是個別事件。