資深電影人黃百鳴，於第三方協商收購天馬影視股份期間，慫使胞妹購入天馬影視股份，遭證監會落案起訴。他早前被裁定內幕交易罪名成立，今日在西九龍法院判監5個月，罰款逾9.9萬元，並要向證監會支付約37.4萬元調查費用。他獲准以原有條件保釋，等待申請上訴。

裁判官高偉雄判刑時表示，79歲的黃百鳴對香港電影業奉獻一生，犯案手法並不複雜，相信他重犯機會低，又指他的妹妹獲得的實際利益並不算大，但黃百鳴身為天馬影視股東，進行內幕交易會影響公眾對香港證券市場的信心。裁判官以監禁9個月作為量刑起點，考慮到案發至今8年半，當中涉及的不明朗因素對被告構成影響，因此扣減3個月刑期；加上他對電影界的貢獻，可再扣減1個月刑期。

黃百鳴求情：因壓力要服精神科藥物

裁判官在庭上讀出求情理由，指黃百鳴沒刑事紀錄，審訊期間因壓力而要服用精神科藥物，女兒亦因壓力離港，妻子則患上抑鬱症；又指黃百鳴憑努力打出一片天，案件已為他帶來深刻教訓，成為不可磨滅的污點，他未來「無心拍攝」，不會再犯案，亦不會成為任何公司的董事。裁判官又總結多封求情信的內容，指黃百鳴多年來在電影圈大量投入，努力提攜後輩，亦熱心公益，期望法庭能判處非即時監禁式刑罰。

不過裁判官指，正因黃百鳴擁有專業背景，因此他能獲取內幕消息，即使他因今次案件而聲譽受損，以及影響身心健康，都不能成為減刑理由。

辯方質疑控方換專家證人致審訊延誤　官：非不合理

另外，辯方在庭上提到，證監會就案件先後聘請兩名專家證人，圍繞3條訊息證據撰寫報告；首名專家證人的報告提及，其中1條訊息不涉及內幕資訊，其後證監會向相關專家傳送電郵查詢有關判斷，對方表明不會改變主意。辯方認為，證監會發送電郵查詢的做法，有質疑專家證人的意思。

辯方又指，證監會其後以首名專家證人身體不適為由，在她提交最後一份報告1年後，更換第二名專家證人，而相關報告指，3條訊息證據均與內幕交易有關。
辯方質疑，控方因不接納首名專家的建議而更換證人，導致案件審訊嚴重延誤；控方反對說法，解釋指案件涉及多項數碼證供，需要更多時間處理，而首名專家的確因身體原因，而未有再擔任證人。

裁判官指，雖然律政司需花費大量時間收集和審視證供，證監會亦要收集證人陳述書，部分人超過1年後才簽署，導致案件審訊有延誤，但並非不合理，因此同樣不構成減刑的特殊理由。