醫委會就2009年男嬰腦癱案進行紀律研訊，裁定涉事醫生薛守智專業失當，指他在初生男嬰首次癲癇發作時，沒有為男嬰進行必要和及時檢查，導致男嬰腦癱，行為非常嚴重，低於香港同業醫生水平，判罰停牌9個月、不設緩刑。

薛守智和男嬰父母早上到場旁聽研訊。

研訊小組相信護士有報告嬰兒懷疑抽搐

醫委會裁決指，案件核心在於薛守智當日與護士何潔霞，在凌晨4時電話通話中的內容。裁決提出，何潔霞供稱在通話中，已報告嬰兒濁奶並懷疑抽搐；不過薛守智作供時，否認何潔霞有報告抽搐情況，因此以為嬰兒只是濁奶，未有即時回醫院檢查，反映行動計劃明顯不足。

裁決指，新生兒濁奶很常見，護士一般不會致電醫生；相反，新生兒抽搐並不尋常，護士當時若非擔心嬰兒抽搐，不會致電醫生，因此相信護士當時確實有報告嬰兒懷疑抽搐。

研訊小組裁定薛守智證供不可信

研訊小組提到，薛守智在事發一星期後會晤男嬰家人時，曾承認護士在通話中，有報告嬰兒懷疑抽搐，質疑他的證供前後矛盾，裁定他證供不可信。至於護士何潔霞，研訊小組認為她證供一致，盤問下沒出入，因此全盤採納。

裁決又指，新生兒抽筋難以察覺，因此不會依賴護士診斷，而是當有懷疑要通報醫生；加上新生兒無法透過說話表達自己，醫生需親自檢查臨床情況。研訊小組同意專家證人意見，指薛守智聽到嬰兒四肢僵硬、血含氧量下降時，就應立刻回醫院檢查。

求情：薛守智被媒體描繪成「奸角」　心理長期受困

薛守智的代表律師求情指，他的過錯是專業失當程度之中最低，強調當日已即時採取補救行動。律師指，薛守智受研訊影響，心理長期受困擾，更被媒體描繪成「奸角」，形容醫生都是人、都會犯錯，今次只是17年前發生的「個別事件」，加上他過往紀錄一直良好，重犯機會低，希望醫委會輕判。

醫委會時隔16年展開研訊，但去年曾因拖延研訊對被投訴人造成不公，決定永久擱置研訊，惹起外界關注後才重啟。