高等法院上訴庭拒絕向前行政長官曾蔭權，就一項公職人員行為失當的定罪，批出上訴至終審法院的許可，指曾蔭權一方提出的法律爭拗，沒有涉及具重大而廣泛重要性的法律論點。不過，根據《終審法院條例》，曾蔭權仍可直接向終審法院提出上訴。曾蔭權早上未有到庭。上訴庭副庭長麥機智在庭上指出，曾蔭權獲批准缺席早上的聆訊，指法庭昨日收到有關的正式要求，並有瑪麗醫院的醫療報告支持。
曾蔭權一方爭拗原審法官引導陪審團時，沒有就是否「有意圖」行為失當，作足夠清晰指引；亦爭拗原審法官需要就行為失當的嚴重性，指引陪審團。上訴庭反駁指，原審法官有指引陪審團「有意圖」的意思，有關爭拗與案中的證據及陪審團的結論不符；又指案中隱暪申報的行為，沒有以公眾利益作為抗辯，審訊時亦拒絕自辯。